Dyskusja wikipedysty:Histmag.html |
| | | ca | | | de | | | en | | | es | | | fr | | | it | | | nl | | | no | | | pl | | | pt | | | ru | | | ro | | | fi | | | sv | | | tr | | | vo | | |
| |  |
- Archiwum I (od 25.07.06 do 17.04.07)
- Archiwum II (od 23.04.07 do 06.03.08)
edytuj Władca Burgundii
Szczerze mówiąc nie zastanawiałem się nad tym. Zauważyłem, że występują jako władcy tej krainy w artykule Władcy Burgundii, dlatego wsatwiłem tam te szablony. Jeśli jest inaczej - cesarze ci nie byli księciami Burgundii - proszę poprawić również tamten artykuł. -Czerwony Towarzysz (dyskusja) 15:39, 12 mar 2008 (CET)
edytuj WP:Polityka
Zapraszam do dyskusji i głosowania nad ujednoliceniem nazewnictwa dla szablonów partii politycznych w poszczególnych państwach. TR (dyskusja) 16:27, 14 mar 2008 (CET)
edytuj Pułk Devonshire
Przy opisywaniu brytyjskich pułków stosuj proszę "jednostka wojskowa infobox" a nie "siły zbrojne infobox". Poznaniak1975 (dyskusja) 21:58, 30 kwi 2008 (CEST)
- en:Alfred, Duke of Saxe-Coburg and Gotha Możesz w wolnej chwili stworzyć chociaż stubik o tym Panu? Książę, diuk Edynburga, patron opisanego przeze mnie brytyjskiego 99 pułku piechoty a nie ma jeszcze biogramu na Wiki :( Poznaniak1975 (dyskusja) 21:21, 4 maj 2008 (CEST)
- Super, dzięki wielkie :) Poznaniak1975 (dyskusja) 00:33, 6 maj 2008 (CEST)
edytuj Clement Richard Attlee
Mógłbyś dokładać należytej staranności? Spójrz, co zrobiłeś Churchillowi: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Clement_Richard_Attlee&diff=12440632&oldid=12424523 :-( Picus viridis Odpowiedz zoilowi 18:19, 10 maj 2008 (CEST)
edytuj Vincent-Marie Viénot de Vaublanc
Witaj, widzę, że wciąż zajmujesz się m.in arystokracją, w związku z tym mam prosbę. Wprowadziłem kilka poprawek do hasla hrabim de Vaublanc, ale przy okazji zauważyłem pewne nieścislosci. Napisane jest, że pochodzi z rodziny arystokratycznej, więc wnioskuję, że mieli także tytuły Ancient Regime'u, nie tylko napoleońskie. Niestety nie udalo mi się znaleźć w opracowaniach info na temat tej rodziny, większość dotyczy jej XIX wiecznych przedstawicieli. Gdybyś przy okazji innych poszukiwań trafił na coś więcej, to warto by uzupełnić. Nic pilnego, w sumie chyba hasło jest OK, ale polecam nazwisko łaskawej pamięci. Pozdrawiam serdecznie steifer (dyskusja) 18:32, 10 maj 2008 (CEST)
- ja też bardziej na brytyjskiej sie znam, ale przy okazji, moze coś wpadnie w oko :) steifer (dyskusja) 20:32, 10 maj 2008 (CEST)
edytuj Wikipedia:SDU/Księżna Alene
Wikipedia:SDU/Księżna Alene - masz jakieś materiały na jej temat albo ją chociaż znasz ?PMG (dyskusja) 22:50, 28 cze 2008 (CEST)
edytuj Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Elżbieta II
Hej, rzuciłem okiem na to hasło i niestety musiałem zagłosować przeciw, ze względu na brak źródeł do wszystkich cytatów i opinii wyrażonych w tym haśle, a to się kłóci ewidentnie z zasadą WP:WER. Te wszystkie źródła można znaleźć w haśle w Wikipedii-en, ale pewnie przez dobę z kawałkiem nie zdąży się tego zrobić. Jeśli by się jakimś cudem dało to można uznać mój głos za niebyły. Polimerek (dyskusja) 12:03, 10 lip 2008 (CEST)
edytuj Henry
Witaj. Zwróć proszę uwagę na odmianę angielskiego imienia „Henry” — poprawna pisownia w dopełniaczu to „Henry’ego” (z apostrofem), a nie „Henryego”: [1]. Ten błąd na Wikipedii występuje często w artykułach Twojego autorstwa. --Filemon (dyskusja) 20:53, 18 lip 2008 (CEST)
edytuj Imiona
Nie wiem, jak Ciebie, ale mnie bardzo razi spolszczanie imion WSZYSTKICH szlachciców i członków królewskich rodów. Rozumiem, że nie mówi się królowa Elizabeth II, czy Charles, książę Walii, ale np. książę Henryk (Harry of Wales), księżniczka Beatrycze (Betarice of York), czy Michał z Kentu (Michael of Kent; hasło o nim niedługo zostanie przeze mnie dodane). Więc- ja napisze, że jest to książę Michael, bo tak wolę, ale trzeba zachować konsekwencję... Kowalmistrz (dyskusja) 16:48, 22 lip 2008 (CEST)
edytuj Szablony
Witaj! Dobry pomysł z tymi szablonami zamiast niezbyt ładnych boxów pisanych w html, ale mam drobą uwagę. Przy wielu politykach tych szablonów będzie sporo, co niektórych może razić od strony estetycznej (niedawno podobna sprawa w odniesieniu do szablonów organizacji międzynarodowych skończyła się na SDU). Może warto byłoby zastosować zatem mechanizm {{Grupa szablonów}}, z nagłówkiem np. kariera polityczna? Rzucam sugestię. Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 11:48, 31 lip 2008 (CEST)
- Co do infoboxów, w szablonie infoboxu biograficznego dla polityka jest ograniczenie, iż liczba funkcji nie może przekroczyć 4. Dlatego jeśli będę w przyszłości je wstawiał, to nawet z przyczyn technicznych będę musiał wybrać 4 najważniejsze funkcje. Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 12:15, 31 lip 2008 (CEST)
edytuj Galeria w artykule
Uprzejmie proszę o wyjaśnienie przyczyny tej edycji. Jak już pisałem, artykuł nie jest galerią, miejscem na zbiory zdjęć jest Wikimedia Commons. Airwolf {D} 22:51, 31 lip 2008 (CEST)
- Prawdopodobnie nie tykałbym tego nawet, gdyby nie fatalny efekt estetyczny uzyskany przez nagromadzenie takiej ilości grafik. Tabela kończy się tuż pod zdjęciem Johna Reida, w związku z czym między nią (a przecież to tabela jest zasadniczą treścią artykułu) a szablonami i kategoriami jest "dziura", wzdłuż której ciągnie się szereg czternastu grafik - które przecież nawet nie są konieczne, bo jeżeli komuś jest potrzebne zdjęcie danego ministra, znajdzie je w artykule o nim samym. Tutaj ich główną rolą jest uatrakcyjnienie wizualne hasła - a taka "wieża" zdjęć wywiera efekt przeciwny, do tego jeszcze utrudnia nawigację. Airwolf {D} 21:33, 1 sie 2008 (CEST)
- To znowu ja, w tej samej sprawie, tym razem z sugestią: jeżeli zależy ci na galeriach, możesz stworzyć je na Commons. W takiej galerii będziesz mógł zebrać portrety wszystkich ministrów wraz z odpowiednimi opisami, a następnie w haśle podlinkować szablonem {{Commons}}. Airwolf {D} 12:52, 16 sie 2008 (CEST)
edytuj Ludovic Stewart, 2. książę Lennox
Cze, popełniłeś kiedyś art. Ludovic Stewart, 2. książę Lennox. Wstawiłam grafikę (za en.wiki). Czy mógłbyś ją opisać ? Bo to nie moja działka i nie chcę czegoś pokręcić. Z góry dzięki. - Beax 17:34, 5 sie 2008 (CEST)
edytuj Wikipedysta:Histmag/brudnopis3
Hmm... pozwoliłem sobie na wydwukropkowanie kategorii w tym brudnopisie. Udało Ci się wprowadzić 480 nieistniejących kategorii do Specjalna:Potrzebne_kategorie. Najlepiej chyba, jeśli przeklejasz teksty z angielskiej Wikipedii, kawałki z kategoriami i szablonami otaczać znacznikami nowiki i wiki. Pozdrawiam. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:34, 6 sie 2008 (CEST)
edytuj Natalie Clifford Barney
Panie Kolego, książka Barbusse'a ma polski tytuł, Oscar Milosz to Oskar Miłosz, stryj Czesława etc etc - do tego kupa literówek i błędów ortograficznych :-( Picus viridis Odpowiedz zoilowi 14:52, 8 sie 2008 (CEST)
edytuj Czy wiesz, że...
 |
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
 |
ABX - (O mnie dyskutuj) 17:01, 14 sie 2008 (CEST)
edytuj Hrabia Halsbury
 Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, iż Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać - zgodnie z przyjętymi zasadami - źródła, na których się opierali.
Informacje zamieszczone przez Ciebie w haśle Hrabia Halsbury nie spełniają niestety tych kryteriów - nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. W powyższych linkach znajdziesz informacje, jak to zrobić. Jeśli mimo tego będziesz mieć z tym problem, poproś o pomoc jednego z administratorów. |
Powerek38 (dyskusja) 17:09, 22 sie 2008 (CEST)
edytuj Kategoryzacja
Zwróc uwagę, iz nie tworzymy kategorii dla mniej niż 3 haseł. Z załozenie winno byc ich nawet wiecej, ale 3, to już min. z min. Kategorie to nie listy przegladowe. Pozdr, serdelllSMS 22:31, 31 sie 2008 (CEST)
edytuj Hrabia Iddesleigh
Witam, pomyślisz pewnie, ze się czepiam, ale w tym artykule, dobrze by było napisać jedno zdanie (dosłownie jedno) na początku, tłumaczące co to jest za tytuł, taka króciutka definicja. Może nawet wpleść w to te informacje ogólne. Nie znam się na tym, i po przeczytaniu artykułu dalej nie wiem co to za tytuł, potrzeba zdania, które w bardziej łopatologiczny sposób wytłumaczy to:) Serdecznie pozdrawiam Karol007dyskusja 21:46, 2 wrz 2008 (CEST)
Witam, dziękuję za poprawę:) Co ro skrótu "roku", to zmieniłem to dlatego, ze mnie też kiedyś poprawiali, bo nie mamy ograniczenia w ilości wpisywanych treści (nie musimy liczyć stron jak podczas składania książki). Nie powinno się zostawiać samej daty rocznej, a samo "r." to wynik chęci zaoszczędzenia miejsca w książkach. Czytając, i tak ten skrót rozwijamy. Podobnie i mi kiedyś argumentowano, (i to nie tylko w tej kwestii), a po przemyśleniu sprawy, zawsze przyznawałem rację, bo wydawało mi się to rozsądne podejście. Lepiej jest napisać całe słowo, wpleść w dobrze zbudowane zdanie, w następnym zmienić kolejność - aby nie było zbyt monotonnie. Nasz język pozwala na twórczą zabawę, pisanie to coś więcej niż zwykła czynność, ona pozwala nam przelewać na papier/monitor:) informację/ a szerzej mówiąc - myśli, i nie powinniśmy się tego obawiać, powinniśmy wykorzystywać tą umiejętność maksymalnie i najlepiej jak potrafimy:) Pozdrawiam Karol007dyskusja 00:07, 4 wrz 2008 (CEST)
edytuj drobne pytanie
Zastanawiam się czy nie lepiej by było tytułować artykuły o hrabiach itp. w liczbie mnogiej np. w podobnych do tego artykułach: Książę Rutland? Wówczas byłoby t bardziej przejrzyste, bo i tak w treści jest wzmianka o liczbie mnogiej. Pozdrawiam Karol007dyskusja 14:22, 4 wrz 2008 (CEST)
- Poprawiać linków by nie trzeba było, bo i tak będą musiały zostać redirecty, ja ponad rok temu w chemii zmieniałem ok 200 artykułów na liczbę mnogą, wystarczy zatem tylko poprzenosić. Co prawa zalecenie mówi o pisaniu artykułów w liczbie pojedynczej, ale w tym przypadku widać ewidentnie, że lepiej artykuły by wyglądały w liczbie mnogiej, zatem w tej kwestii nie wahaj się przenosić, jedynie co trzeba by było zrobić to początek każdego z artykułów dostosować do tej liczby mnogiej, czyli mniej więcej tak w powyższym przykładzie. Karol007dyskusja 15:10, 4 wrz 2008 (CEST)
- Yhm, hciałem tylko trzymać jakąś tam, względną jednolitość tytułów, podobnie jak tutaj: Książęta cieszyńscy i całej masie podobnych artykułów. Pozdrawiam Karol007dyskusja 15:41, 4 wrz 2008 (CEST)
edytuj Order
Witaj. Za imponujący wkład w noty biograficzne brytyjskich ministrów i szablonu brytyjskich rządów, postanowiłem Ciebie jakoś uhonorować i umieściłem na Twojej stronie stosowny order. Pozdrawiam i życzę dalszych sukcesów --Witold1977 (dyskusja) 16:12, 8 paź 2008 (CEST)