Wikipedia:Vertaisarviointi.html



Tällä sivulla Wikipedian käyttäjät voivat pyytää vertaisarviointeja erityisen paljon muokkaamilleen artikkeleille. Vertaisarvioinnin tärkein tavoite on artikkelien laadun parantaminen. Arvioinnin aikana on tarkoitus saada muilta käyttäjiltä niin paljon palautetta ja parannusehdotuksia, että artikkelilla olisi lopulta hyvät mahdollisuudet päästä suositeltujen sivujen joukkoon.

Ennen kuin artikkeli voidaan asettaa ehdolle suositelluksi sivuksi, sen tulee olla vertaisarvioinnissa vähintään kaksi viikkoa. Vertaisarvioinnin kestolla ei ole takarajaa, mutta arvioinnin voi kuitenkin päättää, kun palautteen mukaiset lisäykset ja korjaukset on tehty, eikä uusia parannusehdotuksia ole tullut enää kahteen viikkoon.

muokkaa Ohjeita

muokkaa Pyynnön tekeminen

• Kuka tahansa voi esittää pyynnön vertaisarvioinnille tällä sivulla. Artikkelin, jolle arviointia pyydetään, tulisi olla jo pitkähkö, usean kappaleen mittainen. Artikkeli voi kuitenkin vielä kaivata viimeistelyä ennen kuin se voi päästä suositelluksi sivuksi.
• Jos mahdollista, erittele ne kohdat, jotka mielestäsi eniten kaipaavat parannusta.
• Liitä uusi pyyntö aina listan ylimmäksi.
• Ole valmis muokkaamaan artikkelia esitettyjen ehdotuksien mukaisesti, jotta ehdotuksista todella olisi hyötyä.
• Liitä artikkelin keskustelusivulle vertaisarviointimalline {{vertaisarviointi}}. Se näyttää sivulla tällaiselta:

Tätä artikkelia on pyydetty vertaisarvioitavaksi. Voit auttaa Wikipediaa lukemalla ensin vertaisarviointipyynnön ja muokkaamalla tätä artikkelia. Mainitsethan tekemistäsi muutoksista vertaisarviointisivulla. Vertaisarvioinnin päätyttyä tämän huomautuksen voi poistaa.

muokkaa Kuinka pyyntöön vastataan

• Tutki alla olevaa listaa artikkeleista, ja valitse mieleisesi. Käy lukemassa artikkeli, ja pohdi, mitä asioita siinä voitaisiin parantaa: Onko artikkeli liian lyhyt tai pitkä, onko sen rakenne looginen, ovatko artikkelin faktat oikeita, onko sen kieliasu hyvä, onko lähteet merkitty oikein ja onko niitä riittävästi jne. Lisää kommenttisi tälle sivulle artikkelin otsikon alle.
• Jos muokkausehdotus on vähäpätöinen ja/tai sinulla on aikaa korjata, kerro myös tällä sivulla, että olet muokannut kyseisen kohdan artikkelista.
• Artikkelin kehityksen seuraamisen helpottamiseksi lisää vertaisarviointisivulle maininta kommenttien perusteella tekemistäsi muokkauksista

muokkaa Arvioinnin päättäminen

• Arvioinnin voi päättää 2 viikon jälkeen siirtämällä artikkeli suositeltu sivu- tai hyvät artikkelit -äänestykseen.
• Artikkelia ei tarvitse siirtää äänestykseen määräajan täytyttyä, jos se ei ole riittävän tasokas. Kun arviointipyyntö on ollut kaksi viikkoa ilman uusia kommentteja, on arviointi kuitenkin syytä päättää.
• Arvioinnin päätyttyä pyyntö vastauksineen arkistoidaan artikkelin keskustelusivulle otsikon Arkistoitu vertaisarviointi alle. Jos vertaisarviointeja on ollut aiemmin, numeroi otsikko arabialaisin numeroin (Arkistoitu vertaisarvionti 2). Myös ensimmäiselle vertaisarvioinnille voi yhdenvertaisuuden vuoksi antaa numeron 1. Arkistoinnissa voi selkeyden vuoksi käyttää apuna myös {{Arkistoitu osa}}-mallinetta.

muokkaa Katso myös

• Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi sivuiksi
• Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi

muokkaa Arviointipyynnöt

muokkaa Lauhanvuoren kansallispuisto

Laajentaa ei pahemmin pysty, kertokaa toki, jos jostakin saisi vielä jotain irti. Punaiset linkit eli kolme kirkkoa on tarkoituksena sinistää ja se karttakin tulee. Pitäisikö itse Lauhanvuori erottaa omaksi artikkelikseen? Entä kuinkas tuo otsikointi? Pitäisikö jotain siirtää toisen otsikon/otsikoiden alle tai otsikoita nimetä toisin? Roquai 17. marraskuuta 2008 kello 17.03 (EET)

Vuoren voisi ehkä erottaa omaksi artikkelikseen, ja kertoa tässä vain jotain pientä, ja sitten linkki pääartikkeliin. Melkolailla valmis artikkeli. —kallerna™ 17. marraskuuta 2008 kello 17.52 (EET)

Luen artikkelin loppuun vielä. Ensihuomiolta näyttää hyvältä. Vuoresta ei välttämättä omaa artikkelia tarvitse tehdä. Mielestäni uo riittää. Se on kuitenkin makukysymys (kai sen omaksikin voi erottaa). Artikkeliin voisi lisätä tietoa kävijöistä, eli paljonko kävijöitä vuosittain, onko kävijämäärässä ollu vaihtelua, mihin vuodenaikaan alueella käydään. Kansallispuistosta taidetaan kuitenkin pitää tällaisia tilastoja yllä. --PtG 17. marraskuuta 2008 kello 17.59 (EET)

Minunkaan mielestäni Lauhanvuori ei kyllä tarvitse omaa artikkeliaan, jos siitä ei olennaisesti artikkelissa kerrottua enempää ole sanottavaa? Tuossa laajuudessaan sopii hyvin tähän artikkeliin. – Haltiamieli 17. marraskuuta 2008 kello 20.14 (EET)

Löysin kävijämääriä ainakin vuodesta 1993 viime vuoteen saakka. Lienee parasta laittaa jonkinlaiseen taulukkoon nämä luvut. Itse pitäisin myös Lauhanvuoren mielellään uudelleenohjauksena, koska kansallispuistoa käsittelevästä artikkelista on vaikea jättää mitään pois eikä itse vuoresta luultavasta pysty enempää kertomaan. Vuori kuitenkin on niin oleellinen osa puistoa. :) Roquai 17. marraskuuta 2008 kello 20.19 (EET)

Tajusin juuri, että olen ollut tuolla joskus.. Jokatapauksessa, olisiko artikkeliin parempi laittaa lähteen mainitsema "60 - 70 km" artikkelin "kymmenien kilometrien" (kohtaan, jossa puhutaan näkötornista)? —kallerna™ 17. marraskuuta 2008 kello 20.24 (EET)

Muokkasin sitä kohtaa. Roquai 17. marraskuuta 2008 kello 23.04 (EET)

"Kivijata" on ainakin minulle ja siis varmaan monelle muullekin sikäli vieras sana, että pitäisiköhän sitä avata vielä selvemmin tai linkata wikisanakirjaan (josta "jata" löytyy)? Muutamiin kuvateksteihin olisi kiva saada vielä jotain lisäsisältöä, esimerkiksi "kansallispuisto" toistuu useassa vähän turhaan – artikkeli huomioiden kuvan kohteen sijainti kansallispuistossa on suhteellisen nollainfoa. "Suolampi Lauhanvuoren kansallispuistossa", "Puro kansallispuistossa", "Kivijata", "Lähde kansallispuistossa"... Ja saisikohan uuteen, varsin tervetulleeseen karttaan sen verran isomman fonttikoon, että lukeminen onnistuisi klikkaamatta sitä kahteen kertaan isommaksi? :) – Haltiamieli 17. marraskuuta 2008 kello 22.13 (EET)

Laitoin Googleen hakusanaksi kivijatan ja suurin osa tai kaikki tulokset liittyivät jotenkin Lauhanvuoreen. Samaten Karttapaikka löytää vain tuon Lauhanvuoren kivijatan. Ja minä kun olen käsittänyt tähän asti, että sitä käytetään ihan yleisesti nimityksenä näistä pirunpelloista ynnä muista kivipelloista. :D Täytyy yrittää avata sanaa. Kuvatekstit olivat tosiaan sisällöttömiä, yritin kohentaa niitä... Kartan fonttikokokin on kuulemma kasvamassa. Roquai 17. marraskuuta 2008 kello 23.04 (EET)

Mycke bättre, mitä tulee kuvateksteihin (tosin itse en pitäisi useimpien noiden osalta välttämättä ajoitusta kauhean oleellisena infona, kun on kyseessä kohde joka ei ihan hirveätä vauhtia muutu). Nykysuomen sanakirja tuntee kyllä kivijatankin, merkityksessä "pitkänomainen kivikasa(utuma), kivirivi", eli ihan lauhanvuorelaisesta yksityisomaisuussanasta ei ole kyse sentään. Spesifissä merkityksessään pirunpellosta ehkä? – Haltiamieli 17. marraskuuta 2008 kello 23.48 (EET)

Ahaa :). Tekstissä olinkin näköjään selittänyt kivijatan näin: Kivijadalla tarkoitetaan muinaista rantakivikkoa, jossa ei ole kasvillisuutta. Pitäisikö vielä laittaa vaikka tuo nykysuomen sanakirjan selitys wikisanakirjaan tai suoraan artikkeliin? Ja otin kuvateksteistä ajoitukset pois. Roquai 18. marraskuuta 2008 kello 18.29 (EET)

muokkaa Saarikenttä

Jotkut olivat HA-äänestyksessä sitä mieltä, että artikkelilla olisi mahdollisuudet suositelluksi, joten sitä tavoitellaan. Artikkeli parani HA-äänestyksen aikana varsinkin kielen osalta. Siitä kiitos Tanarille ja Ulrikalle, jotka myös karsivat pois turhaa tietoa. Mitä vielä pitäisi? --Pyhajumbo 16. marraskuuta 2008 kello 20.36 (EET)

Mitä vielä kohtuuden nimissä voi vaatia, että yhdestä urheilukentästä on sanottavaa. Ehkä tuosta voisi saada irti vielä jotain lisätekstiä, että "Saarikenttä on yksi Vimpelin tunnetuimmista nähtävyyksistä" ja sinne tulee porukkaa pitkienkin matkojen takaa. Siis Saarikentän merkitys Vimpelin talouselämälle tms.--Tanár 17. marraskuuta 2008 kello 10.10 (EET)

Eipä kyllä lähteitä tuollaiseen oikein löytynyt. Epäilemättähän Saarikentällä pelattavilla otteluilla on merkitystä Vimpelin kokoisen "kylän" taloudelle. Varmaan monet muuttaisivat Vimpelistä poiskin jos, jos siellä ei olisi ainoana virikkeenä pesäpalloa. Tuo Saarikentän vaikutus on sinänsäkin aika monimutkainen juttu että Veto käyttää saarikenttää hyväkseen kootakseen hyvän joukkueen. Hyvä joukkue yhdessä Saarikentän kanssa sitten taas vetää ihmisiä tuhlaamaan Vimpeliin. Mutta kuten sanottua eipä lähteitä äkkiseltään löytynyt mutta voin vielä yrittää etsiä. --Pyhajumbo 17. marraskuuta 2008 kello 13.15 (EET)

muokkaa Minnesotan historia

Yritän SS-sivuksi, työstän koko ajan viitteitä, niintä ei tarvitse huomauttaa! FAST 12. marraskuuta 2008 kello 18.58 (EET)

Wikitystä voisi lisätä voimakkaasti. —kallerna™ 12. marraskuuta 2008 kello 20.15 (EET)

Yritetään heti kun olen merkinnyt lähdeet. FAST 12. marraskuuta 2008 kello 20.20 (EET)

Sinulla on erikoinen tapa rakentaa artikkeli. Tekstin pitäisi syntyä lähteiden perusteella, eikä toisinpäin. Ʒ 12. marraskuuta 2008 kello 20.24 (EET)

Artikkeli on käännös en-wikin artikkelista, enkä ole ollenkaan muokannut artikkelia. FAST 12. marraskuuta 2008 kello 20.32 (EET)

Kunhan vaan varmistan, mutta olethan itse varmasti tarkistanut kaikki kirjalähteetkin? Ohjeena täällä on ollut, ettei lähteitä saisi suoraan kopsia toisesta wikistä tsekkaamatta - jos olet tsekannut, niin sitten ei ongelmaa. Kirjalähteisiin pitäisi myös lisätä sivunnumerot. --Velma 13. marraskuuta 2008 kello 11.52 (EET)

30 viitettä laitettu, loput 38 tulee 13.11. FAST 12. marraskuuta 2008 kello 23.29 (EET)

Enimmäkseen oikein hyvä, mutta pientä paranneltavaa on jonkin verran. Lauserakenteissa on englanninkielisestä alkuperäistekstistä periytyvää kankeutta ja kömpelyyttä: "Yhteys eurooppalaisten ja Minnesotan alkuasukkaiden välillä on pystytty vahvistamaan muutamia satoja vuosia tätä myöhemmälle ajalle". Terminologiassa on pikkuvirheitä. Vastaisen varalle myös huomautus, että eKr.- ja jKr.-lyhenteiden sijasta täällä kirjoitetaan eaa. ja jaa.--130.234.5.136 13. marraskuuta 2008 kello 11.00 (EET)

Wikitin artikkelin alkua. Nyt tietysti ongelmana on artikkelin punaisuus, eli tarvisi tehdä melko runsaasti linkkien sinistämistä. Samalla korjasin jotain kieliongelmia. Huomasin myös saman kuin ip-käyttäjä. Käännöstekstissä on jotain kömpelyyksiä, jotka olisi hyvä korjata. Voin kyllä jossain määrin auttaa ainakin linkkien sinistämisessä. --PtG 13. marraskuuta 2008 kello 11.33 (EET)

Täytyykö wikitystä olla noin paljon, punainen valta tuntuu nyt ylivoimaiselta voittaa. FAST 13. marraskuuta 2008 kello 16.43 (EET)

Mielestäni kaikki wikittämäni kohteet ovat merkittäviä. Tietysti ihan kaikki ei välttämättä tarvi sinistää, mutta monet nimistä on myös aiheen ymmärtämisen kannalta tärkeitä. Ja kuten sanoin, voin auttaa työssä. --PtG 13. marraskuuta 2008 kello 16.54 (EET)

Apua kyllä tarvitsen, sillä englanti ei ole suuri vahvuuteni. FAST 13. marraskuuta 2008 kello 17.02 (EET)

Olen sinistänyt viisi linkkiä. Olen sitä mieltä että jos mainitaan että "Henry Hastings Sibley rakensi Minnesotan territorion ensimmäisen kivitalon" niin sitten pitää olla linkki jolla kerrotaan että kuka tuo Sibley oli. Jos hän ei ole artikkelin arvoinen, ei myöskään tarvitse kertoa talon rakentajan nimeä, vaan voidaan sanoa "Minnesotan ensimmäinen kivitalo rakennettiin vuonna 1838." Itse kyllä lyhentäisin tätä poistamalla henkilönimiä; monet ovat mielestäni ns. paikallisia kuuluisuuksia. Sen sijaan mietin, miksi historia loppuu käytännössä 1990-luvulle. Ainakin voisi kertoa, kumpaa presidenttiehdokasta kannatettiin 2008 ja 2004. --Tappinen 17. marraskuuta 2008 kello 18.38 (EET)

Mitä tarkoittaa sitten paikallinen suuruus? Ainakin toi Sibley oli Minnesota ensimmäinen kuvernööri, eli suhteellisen merkittävä poliitikko. Kielellisesti suurimmat ongelmat ovat mielestäni tällaisissa rakenteissa "Demokraatti Stephen A. Douglas, senaatin territoriokomitean puheenjohtaja, teki lakialoitteen Minnesotan territorion laillistamisesta." Artikkelissa on suuri määtä täsmennyksiä henkilöiden ja paikkojen perässä pilkkujen välissä. Heikentävät luettavuutta. Osan ylimääräisistä lisäyksistä voi huoletta jättää pois. Toiset voidaan esimerkiksi siirtää ihan päälauseeseenkin, jos se on merkittävä asia. Esimerkiksi Senaation territoriokomitean puheenjohtaja Stephen A. Douglas teki..." --PtG 17. marraskuuta 2008 kello 19.21 (EET)

Vaikea tietää linkitettäviä artikkeleita näkemättä. Mitenköhän kaikki nuo herrat kappaleessa joka alkaa "Mississippi-joen alkulähteen määrittämiseksi tehtiin useita yrityksiä." ? Aloin tehdä piirikunta-artikkeleita, ja huomaan, että mallineessa kaikkien nimi taitaa olla "X:n piirikunta (Minnesota)". Osavaltiomäärettä ei ehkä tarvitsisi; pitäisikö siivota ? --Tappinen 17. marraskuuta 2008 kello 19.33 (EET)

Pyrin tarkistamaan noita nimiä wikittäessäni enwikistä henkilön taustat. Siellä on kuitenkin joitakin henkilöitä, joita en linkittänyt. Parin kaverin meriitit olivat siinä, että sattuivat asettumaan tietylle alueelle. Muuten normaalia metsämiehiä. Kyseisessä kappaleessa kahdella ensimmäisellä kaverilla on artikkelit useassa kieliversiossa ja kaksi muuta tehnyt löytöretkiä aika laajalla alueella Yhdysvalloissa. Ja malline pitäisi siivota. Aina sitä osavaltiomäärettä ei tarvita. Voisin hoitaa sen kuntoon. --PtG 17. marraskuuta 2008 kello 20.15 (EET)

Viitteet + sinistä = SS EtäKärppä 13. marraskuuta 2008 kello 22.57 (EET)

Pieni mutta kiusallinen juttu on tekstinkäsittelyohjelmassasi oleva asetus, joka muuttaa tietyissä paikoissa yhdysmerkin ndashiksi. Voisit joko säätää sen pois tai muistaa korjata sen pois aina artikkelia omalla teksturillasi kirjoittaessasi. Se muuttuu tilanteissa joissa yhdysviiva on ennen sanaa, esim.: -joki. Korjasin ne tässä artikkelissa. --Ulrika 17. marraskuuta 2008 kello 20.31 (EET)

muokkaa Iron Maiden

Tämmöistä pyrin suositelluksi. --Javatyk 9. marraskuuta 2008 kello 13.28 (EET)

Punaiset linkit pitäisi sinistää, jos suositelluksi meinaa. Artikkelin ongelma on se, että siihen ovat koskeneet monet eri muokkaajat, ja osa tiedoista hyvin lähteistettyjä, osa ei. Voin merkata lähdepyyntöjä. Historiaa on suhteessa paljon vähemmän kuin muuta tekstiä. Musiikkityyliä voisi pohtia tarkemminkin. DVD ei ehkä ole kaikkein paras lähde. Esim. esiintymisestä voisi olla tekstiä. —kallerna™ 9. marraskuuta 2008 kello 15.04 (EET)

Aloitin hommaa puolisen vuotta sitten, mutta se jäi pahasti kesken. Oli tarkoitus kirjoitella jossain vaiheessa historiaosuus valmiiksi, sehän on vielä pahasti epätasapainossa. Tuosta lähteiden merkitsemisestä taitetaan hieman peistä, mutta eiköhän sekin lopulta selviä. DVD:n luulisi kelpaavan lähteeksi ihan siinä missä kirjankin tai lehdessä tai webissä julkaistun haastattelun. Ero on vain käytetyssä mediassa.

Artikkelissa on ainakin seuraavia kehittämiskohteita:

• historia valmiiksi
• musiikkityylin esittely (Steve Harrisin tyyli kirjoittaa kappaleita, sävellys- ja sanoitusvastuiden muuttuminen vuosien kuluessa, kitara- ja bassosovitukset, syntetisaattorien käyttö jne.)
• analyysiä kappaleiden sanoituksista ja niiden aiheista eli kulttuuri- ja historiaviittaukset
• yhtyeen vaikutus nykyajan power metaliin ja lukuisiin muihin yhtyeisiin
• Rod Smallwoodin ja Martin Birchin vaikutus yhtyeen menestykseen
• Iron Maiden Fan Club

Sellasta. --Jaakonam 10. marraskuuta 2008 kello 02.12 (EET)

Mua häiritsee se, että bändin alkuvaiheista kerrottaessa kuvitus on ihan eri ajalta. --JannE 14. marraskuuta 2008 kello 18.12 (EET)

Kuvat vois olla kaikki samankokoisia. —kallerna™ 16. marraskuuta 2008 kello 12.06 (EET)

Kappaleet "Iron Maidenin kiertueet" ja "Iron Maiden Suomessa" ovat jossain määrin päällekkäisiä. Aiheesta voisi kirjoittaa kunnon kappaleen. —kallerna™ 17. marraskuuta 2008 kello 18.25 (EET)

muokkaa The Number of the Beast (albumi)

Artikkeli Iron Maidenin levystä. --Javatyk 5. marraskuuta 2008 kello 16.24 (EET)

Pyritäänkö suositelluksi vai minne asti? Kritiikki-osio on lähteetön, kuten listasijoituksetkin. Äänittämisestä ja tuotannosta lisää tekstiä, kuten julkaisusta, musiikkityylistä, sanoituksista ja kuvituksestakin. Vastaanotostakin voisi lisätä reilusti tekstiä. Luulisi että näin tunnetusta albumista riittäisi ainakin lähteitä. —kallerna™ 5. marraskuuta 2008 kello 16.28 (EET)

Kritiikki osioon en löytänyt lähteitä (paitsi tuo Rolling Stone -lehden arvostelu). Koitin kyllä etsiä Kritiikki-osioon lähteitä noitten lehtien sivuilta, mutta niitä ei löytynyt. Todenäköisesti listat on julkaistu vaan lehdissä. Yksi lähde kyllä löytyi, mutta se oli jollakin keskutelupalstalla. Minulle pian saapuu Iron Maiden -kirja Run to the Hills, josta todennäköisesti löytyy tietoa. Nettilähteitä löytyy kyllä aika niukkaan. --Javatyk 5. marraskuuta 2008 kello 16.36 (EET)

Kyllä arvosteluja luulisi löytyvän albumista kuin albumista, ihan suomeksikin (esim. [1], [2]). Käytät vaan isoa G:tä, hakusanalla "The Number of the Beast arvostelu/arvostelut" tai "The Number of the Beast review". —kallerna™ 5. marraskuuta 2008 kello 16.40 (EET)

"Kappaleiden taustoja" on hieman hämärä kappale - miksi siinä on vain kaksi albumin kappaletta? Tuollaiset jutut kuuluisivat muutenkin ehkä singlen artikkeliin. —kallerna™ 5. marraskuuta 2008 kello 16.43 (EET)

En ollut itse kirjoittanut tuota kohtaa. Ajattelin poistaa sen, mutta päätin katsoa mitä muut sanovat asiasta voin yhdistää nuo jutun kappaleiden omiin artikkeleihin. --Javatyk 5. marraskuuta 2008 kello 16.45 (EET)

Kannattaako listasijoituksia laittaa sekä albumimallineeseen että muualle artikkeliin? Ehkä, mutta listat voisi ainakin suomentaa - UK Singles Chart on Britannian singlelista yms. Tekemistä riittää, voin yrittää auttaa mikäli muilta kiireiltäni ehdin. —kallerna™ 5. marraskuuta 2008 kello 16.47 (EET)

Korjasin jotkut noista. Kaikkia listoja ei voi suomentaa, kuten Billboard 200 -listaa. --Javatyk 5. marraskuuta 2008 kello 17.02 (EET)

Tänään tulee muistaakseni joku dokkari levystä. Kannattaa kattoa. —kallerna™ 10. marraskuuta 2008 kello 16.37 (EET)

Pitänee kattoa. Tuo dokkari on myös DVD:llä ja sitä voisi käyttää lähteenä. --Javatyk 10. marraskuuta 2008 kello 17.10 (EET)

Albumin kansitaiteesta voisi kertoa jotain. Etukannen taivaanhan piti olla alun perin lähes musta, mutta EMI:n takia siitä tuli jostain syystä sininen. --JannE 17. marraskuuta 2008 kello 17.56 (EET)

Laitanko artikkelin ha-äänestykseen vai mitä mieltä olette? --Javatyk 19. marraskuuta 2008 kello 15.59 (EET)

Mielestäni artikkeli ei ole vielä lähelläkään hyvä-statuksen vaatimuksia. Meillä on ollut yksi hyvä albumi-artikkeli, joka oli valittuaan tässä tilassa. —kallerna™ 19. marraskuuta 2008 kello 16.45 (EET)

Cite web -mallineet verkkoviitteiksi ja päivämäärät merkitään muodossa p.k.vvvv, esimerkiksi 31.1.2007. Roquai 19. marraskuuta 2008 kello 17.00 (EET)

Korjattu --Javatyk 19. marraskuuta 2008 kello 17.13 (EET)

Viimeinen viite on vielä pielessä. —kallerna™ 19. marraskuuta 2008 kello 18.12 (EET)

muokkaa Iron Maidenin diskografia

Käänsin artikkelin en-wikistä. Laitan artikkelin joko hyvät artikkelit- tai suositellut sivut-äänestykseen. --Javatyk 2. marraskuuta 2008 kello 19.06 (EET)

Tarkoittaako "video" tässä yhteydessä videoitua konserttia? – Kuohatti 2. marraskuuta 2008 kello 20.14 (EET)

Kyllä, tai dokumenttia. --Javatyk 2. marraskuuta 2008 kello 20.48 (EET)

Muokkasin "video" muotoon "videoidut konsertit tai dokumentit", koska itselleni ei ensilukemalta tullut aivan selväksi videon ja musiikkivideon ero. Ehkä noiden VHS-kasettien ja DVD:iden kohdalle voisi merkitä, kumpi on kulloinkin kyseessä, dokumentti vai konsertti? – Kuohatti 2. marraskuuta 2008 kello 21.16 (EET)

Mielelläni kuulisin varmistuksen, että et ole vain kopioinut lähdemerkintöjä, vaan myös tarkistanut ne itse. Ʒ 2. marraskuuta 2008 kello 20.50 (EET)

Hyvin helppohan nuo on tarkistaa, kun nettiosotteita kaikki. 84.253.193.229 3. marraskuuta 2008 kello 20.50 (EET)

Johdanto on ehkä turhankin pitkä. Diskografiastahan tässä on kyse kuitenkin (hyvä / suositeltu -äänestyksessä tosin kaikki "fiksut" katsovat pituutta, joten ehkei kannata vielä karsia pituutta). EDIT: Henk. koht. pidän tämän diskografian johdantoa parempana. Se ei kerro turhaa yhtyeestä (artikkeli yhtyeestä on sitä varten) ja se kertoo mikä artikkeli tämä on (diskografia). Tästä saisi hyvän johdannon Iron Maiden -artikkeliin... :) 84.253.193.229 3. marraskuuta 2008 kello 20.52 (EET)

Itse pidän tämän artikkelin johdannosta, sillä siinähän tiivistetään olennainen Iron Maidenin diskografiasta. Ehkä tekstiä voisi painottaa enemmän levyihin jättämällä kiertueet ja jäsentenvaihdokset pois? – Kuohatti 8. marraskuuta 2008 kello 13.16 (EET)

Vielä: US, UK ja CAN ovat englanninkielisiä ilmauksia, jotka voisi korvata esim. ihan maiden koko nimillä: Yhdysvallat, Britannia (Yhdistynyt kuningaskunta on turhan pitkä) ja Kanada. Mahtuuhan nuokin tuohon mallineeseen. Sen voisi vielä linkittää/selittää, mitä tarkoittaa jos levy on myynyt kultaa tai platinaa (ja mitkä ovat rajat eri maissa). —kallerna™ 5. marraskuuta 2008 kello 16.20 (EET)

Vaihdoin osan noista. En vaihtanut kaikkia, koska se sotkisi artikkelin ulkomuodon. Nuohan ovat yleisiä lyhennyksiä, joten ei siitä varmaan niin paljon haittaa ole. --Javatyk 16. marraskuuta 2008 kello 15.11 (EET)

Kyllä samaa muotoa kannattaisi käyttää koko artikkelissa. Britannia on parempi kuin Iso-Britannia. —kallerna™ 16. marraskuuta 2008 kello 15.59 (EET)

Korjattu :) --Javatyk 16. marraskuuta 2008 kello 16.53 (EET)

muokkaa Pydnan taistelu

Viimeksi artikkeli valittiin hyväksi artikkeliksi. Kuitenkin joidenkin mielestä artikkelista olisi ainesta suositelluksikin, joten päätin pistää tämän toiseen vertaisarviointiin. Suurin osa artikkelin ongelmista korjattiin edellisessä vertaisarvioinnissa, mutta jos on vielä jotain parannettavaa, niin toivoisin että kertoisitte. Tavoitteena olisi nyt suositeltavuus. --Barosaurus Lentus 26. lokakuuta 2008 kello 14.50 (EET)

Punaiset linkit nyt ainakin kannattaa otta pois kuleksimasta. —kallerna™ 26. lokakuuta 2008 kello 15.07 (EET)

Joo, kattelen löytyiskö noista tietoa edes tyngäksi. Mutta ainakaan niitä ei ole hirveästi. --Barosaurus Lentus 26. lokakuuta 2008 kello 15.10 (EET)

Aloitin tyngän Odrysiasta, mutta kuningas Kotys VI (en. Cotys VI) vasta ihme-epeli onkin: en-wikin Odrysia-artikkelin kuningaslistan mukaa hänen poikansa nousi valtaan sata vuotta myöhemmin. Sen ajan elinajanodotteilla aika suoritus. Googella löytyy lukuisia saitteja Odrysiasta, joiden teksti on kopioitu en-wikistä. Edes riippumatonta lähdettä sille, että Odrysian kaupungista olisi tullut Edirne, ei löydy. --Tappinen 2. marraskuuta 2008 kello 21.06 (EET)

Kovin paljon muutoksia ei HA-äänestyksen jälkeen näytä tulleen, mutta eipä tuosta enää juuri esitetty mitään kritiikkiäkään. Sillä perusteella artikkeli näyttäisi olevan hyvässä kuosissa.--Tanár 28. lokakuuta 2008 kello 17.16 (EET)

Onko tuo Perrhaibia yleinen suomalainen nimitys? En-wikissä artikkeli Thessalian pohjoisosassa asuneesta kansasta Perrhaebi.--Ukas 8. marraskuuta 2008 kello 12.20 (EET)

Nuo on varmaan sen verran harvinaisia nimiä, että suomenkielisissä teksteissä ei taida paljon löytyä vaihtoehtoja. Perrhaebia -> Perrhaibia on varmaan se todennäköisin vaihtoehto. Useassa En-Wikin artikkelissa kerrotaan myös Perrhaebia nimisestä maakunnasta Esim. http://en.wikipedia.org/fi/Pythion Sille ei vain taida olla artikkelia.

Kiitos Tappiselle Odrysia-artikkelista. En itsekkään löytänyt oikein tietoa Kotyksestä, joten saa nähdä saako siitä mitään. Nyt on ollut vähän kiireitä, niin ei ole kerinnyt katsoa artikkelia tarkemmin, mutta yritetään ensi viikolla. --Barosaurus Lentus 8. marraskuuta 2008 kello 17.16 (EET)

Eiköhän tämä ole valmis ss-äänestykseen. )ft(tkix%D((Z(IOSDdti%% 13. marraskuuta 2008 kello 16.53 (EET)

muokkaa Finncomm Airlines

Tässä olisi lentoyhtiötä käsittelevä artikkeli matkalla hyväksi. --Vici 24. lokakuuta 2008 kello 19.44 (EEST)

Omasta mielistäni näyttää todella hyvältä! Guam 24. lokakuuta 2008 kello 20.17 (EEST)

Kiitos!, vaikka en olekaan itse tätä kaikkea kirjoittanut ja viitteistänyt. --Vici 24. lokakuuta 2008 kello 20.21 (EEST)

Historiaosiota saisi laajentaa. Nyt se käsittää historiaa pääosin parilta viime vuodelta. --Pyhajumbo 25. lokakuuta 2008 kello 21.27 (EEST)

muokkaa Tampereen Ilves (jääkiekko)

Alan itse tulla sokeaksi lempilapselleni, joten laajempaa näkemystä tarvitaan. Tiedostettuja puutteita: Punaisia linkkejä on paljon, koska iisakinkirkkomainen kausiartikkelihankkeeni on vielä pitkään pahasti kesken ja koska takavuosien valmentajista löytyy huonosti lähteitä. Nais- ja junioriosiot on tarkoitus kuvittaa tämän syksyn aikana. Vaan kertokaapa mitä puutteita en tiedosta? –Saruwine 16. lokakuuta 2008 kello 16.54 (EEST)

Melko luettelomainen, ja rakenne on muutenkin oudohko. Otsikoiden järjestystä voisi miettiä. —kallerna™ 16. lokakuuta 2008 kello 17.02 (EEST)

Rakennetta tosiaan voisi parantaa. Historiaosuus voisi nostaa melkein ensimmäiseksi. Lisäksi sitä voisi laajentaa ja ainakin lisätä väliotsikoita. Saavutukset voisi tiputtaa pohjalla muiden tilastojen kanssa. Pelaajat omaksi osioksi ja nykyiset pelaajat sen alaosioksi yhdessä maineikkaita pelaajia osion kanssa. Kausitaulukko on väärin päin: vanhemmat asiat ylös ja uusimmat alas. Katsotaan sitten uudestaan puutteita, kun rakenne on saatu kuntoon. --PtG 17. lokakuuta 2008 kello 09.53 (EEST)

Hyi hyi Ilves... :). Mutta joo, luettelomaisuus ja rakenne ovat ne suurimmat ongelmat, joita et huomannut, myös fanitoiminta- sekä organisaatio-osioita voisi pidentää. --Juusomoro 17. lokakuuta 2008 kello 11.39 (EEST)

Historia on nyt nostettu ylös ja laajennettu sekä kausitaulukko käännetty ympäri. Hieman kyllä vierastan historian korostamista, niin olennainen osa-alue kuin se juuri Ilveksen kohdalla onkin. Käyttäjälähtöisesti ajatellen voisin veikata, että lukija haluaa ensimmäisenä tietoa Ilveksen ajankohtaisesta tilanteesta (kokoonpano jne.) kuin vuosikymmenten takaisista asioista. – Juusomoro, mitä fanitoiminnasta ja organisaatiosta voisi mielestäsi kertoa lisää? Pelkkä pidentäminen tuskin on itseisarvo. –Saruwine 22. lokakuuta 2008 kello 03.05 (EEST)

Näyttää paljon paremmalta! Voi olla, että keskimääräinen käyttäjä haluaa enemmän tietoa nykytilasta. Henkilökohtaisesti kuitenkin etsisin Ilveksen kokoonpanoa aivan jostain muualta kuin Wikipediasta. Jääkiekkoihmiset kuitenkin tietävät esimerkiksi Jatkoaika.comin, josta löytyy tämänhetkistä tietoa aivan riittämiin. --PtG 22. lokakuuta 2008 kello 10.15 (EEST)

Vaikka täällä nyt vastustetaankin tuota historiaosiota niin itse tekisin siitä vieläkin kattavamman. Sehän kuitenkin kertoo kaiken olennaisen seura menestyksestä. Lisäksi sitä saisi pidentää koska mielestäni siinä pitäisi olla junorikiekkoa paljon enemmän asiaa. --Pyhajumbo 22. lokakuuta 2008 kello 14.24 (EEST)

Tuo Ilveksen historia on niin pitkä, että sen voisi siirtää omaksi artikkelikseen. Toinen asia on sitte se, kuinka paljon pääartikkeliin kuuluu historiaa. )ft(tkix%D((Z(IOSDdti%% 22. lokakuuta 2008 kello 14.53 (EEST)

Junioritoiminnan historiasta on kohtalainen pätkä omassa osiossaan. Lisää tullee lähteiden ja ajan salliessa. Tietysti voitaisiin tehdä niinkin, että se (ja naisten vastaava) yhdistettäisiin päähistoriaan ja nuo dedikoidut osiot keskittyisivät kuvailemaan nykytilannetta. –Saruwine 22. lokakuuta 2008 kello 18.48 (EEST)

Itse haluaisin nähdä näissä urheilujoukkueartikkeleissa kunnollisen kausitilaston. Vähän kuten Boston Bruins artikkelissa. (en-wikissä muuten vain viisi viimeistä kautta pääartikkelissa, loput asianmukaisessa ala-artikkelissa.) Omasta mielestäni nuo kausitilastot voisi pitää pääartikkelissa (jos latausajat antavat periksi, ja laittaa tarvittaessa avattavaksi). Tuohon samaan tilastoon voi sitten ympätä jo artikkelissa olevan kapteeni/päävalmentaja listan. Tällaiset kausitilastot ovat kuitenkin peruskamaa paperisissa urheilutietokirjoissa/hakuteoksissa. )ft(tkix%D((Z(IOSDdti%% 22. lokakuuta 2008 kello 14.53 (EEST)

Jo suositeltu Sepsi-78 hyötyisi myös tällaisesta taulukosta. Näkisi heti pitkän historian, mutta lyhyen pääsarjakauden jne. Sijoitus taulukolle olisi tietysti viimeisenä. )ft(tkix%D((Z(IOSDdti%% 22. lokakuuta 2008 kello 14.57 (EEST)

Tuollaisten kausitilastoiden tekeminen on erittäin hankalaa. Esim. Oulun Kärpistä ei ole minusta saatavilla tuollaista tilastoa. Guam 22. lokakuuta 2008 kello 16.52 (EEST)

Vuosittaiset Jääkiekkokirjat alkavat 1960-luvun alusta, joten sieltä alkaen tietoa löytyy kootusti. Siitä vanhempaan päin sitten löytyvät SM-sarjan tilastot uudemmistakin vuosikirjoista, mutta alempia sarjoja voi joutua etsimään vanhoista sanomalehdistä. Seurojen historiikeistakin voi apua löytyä. --Lax 22. lokakuuta 2008 kello 17.22 (EEST)

Vuosittaiset sarjataulukot löytyvät myös ilveksen kotisivuilta. Sieltä vaan koostamaan. :)Toinen asia on sitten se, että mistä vuodesta kausitilasto kannattaa aloittaa sm-sarjassa? ennen kautta 57-58 oli runkosarjassa jotain 8 peliä. siitä eteenpäin 60-luvun loppuun 18-22 peliä. 70-luvulla 32-36 peliä jne... Ehkä kuitenkin kannattaa laittaa alkamiskohdaksi se kun jonkunlaista sarjaa on pelattu tosissaan. Ja miltä tällaisen kausitilaston sitten pitäisi näyttää, ja mitä tietoja siinä pitäisi näkyä? )ft(tkix%D((Z(IOSDdti%% 22. lokakuuta 2008 kello 17.40 (EEST)

Ilveksen mestaruuksista suurin osa on ilmeisesti ajalta, jolloin sarjaa ei pelattu tosissaan... ;) Mainitsemasi Boston Bruinsin tilasto sisältää mielestäni kaiken tarpeellisen, jos siihen vielä lisätään runkosarjasijoitus sekä tietysti sarjataso. Siitä kun ottaa vähän mallia ja tarvittaessa muuttaa sarakkeitten järjestystä sekä lisäilee selvyyden vuoksi paksunnettuja väliviivoja ja/tai tekstin lihavointia (esim. sarjapisteet ja sarjasijoituksen voisi lihavoida), niin siinähän se on. Tilastoa voisi tehdä niin pitkältä ajalta kuin tietoa on, mutta koska SM-liigaa edeltävällä ajalla ei pelattu pudotuspelejä, niin turhien tyhjien lokeroitten välttämiseksi voisi tehdä eri taulukot ajalta 1928-1975 ja 1976-2008. Onhan noita tilastoja ennestäänkin; itse olen töhertänyt sellaista artikkeliin Hela-Kiekko ja jostain toisesta artikkelista taisin ottaa mallia. --Lax 22. lokakuuta 2008 kello 17.59 (EEST)

Mikä ettei tuollainen syntyisi! Ilvekseltä on tosiaan onneksi lähteet käden ulottuvilla. Itse veisin homman täydellisyyden nimissä loppuun asti ja kattaisin (varmaan taas omassa taulukossaan) myös ennen SM-sarjaa pelatut kaudet, mutta katsotaan, mitä syntyy ja miltä se näyttää. –Saruwine 22. lokakuuta 2008 kello 18.48 (EEST)

Ehdottaisin että tuohon taulukkoon jossa on kapteenit sun muut yritettäisiin vielä tukkia parhaat pistemiehet kausittain. --Pyhajumbo 3. marraskuuta 2008 kello 16.27 (EET)

muokkaa Neekeri

Kiistanalasita aihetta käsittelevän artikkelin rakenteesta ja painotuksista olisi hyvä saada laajempaa näkymystä. --Joonasl (kerro) 16. lokakuuta 2008 kello 12.13 (EEST)

Alusta voisi mielellään jättää pois kohdan "joka Kielitoimiston mukaan on "usein halventava"". Ʒ 16. lokakuuta 2008 kello 20.59 (EEST)

Miksi? --Joonasl (kerro) 17. lokakuuta 2008 kello 09.57 (EEST)

Määritelmästä voisi jättää kiertelyn ja artikkelissa voitaisiin suoraan myöntään heti ensimmäisessä virkkeessä, että sana on halventava. "Kielitoimiston mukaan" ei taida olla tarpeellinen. Tietenkin siinä tapauksessa, jos jokin vaikutusvaltainen suomen kielen järjestö on toista mieltä. Onko? Ʒ 17. lokakuuta 2008 kello 10.48 (EEST)

Ei. Minustakin se määritelmä on ontuva, mutta aiheesta on käyty kovaa vääntöä ja tällaiseen kompromissiin ollaan päädytty. Johdannossa on mielestäni muitakin ongelmia (mm. negridiseen rotuun viittaaminen), johon olisi hyvä saada näkemyksiä keskustelusivulle.--Joonasl (kerro) 17. lokakuuta 2008 kello 10.53 (EEST)

Lueskelin artikkelin keskustelusivua ja siellä tosiaan keskustelu rönsyili kaikkeen mahdolliseen. Siltikään en tiedä, miksi tämä "mukaan"-rakenne valittiin määritelmään. Toivon, että sen perusteet esitettäisiin tässäkin. Ʒ 17. lokakuuta 2008 kello 11.35 (EEST)

Olen ehdottanut uutta määritelmää artikkelin keskustelusivulla, määritelmästä kannattaa ottaa kantaa siellä. --Joonasl (kerro) 20. lokakuuta 2008 kello 11.06 (EEST)

Missä siellä? Ʒ 22. lokakuuta 2008 kello 16.44 (EEST)

Kuvitusta: olisi hyvä saada kuva "vanhan ajan" neekerinsuukosta ainakin siihen kohtaan, jossa aiheesta mainitaan. Toisi artikkeliin historiallista arvoa.--Ukas 6. marraskuuta 2008 kello 21.15 (EET)

muokkaa Jokelan koulusurmat

Ajattelin laittaa artikkelin HA- äänestykseen. Ensin kuitenkin kuulisin mahd. paranuusehdotuksia, vaikkakin artikkeli mielestäni täyttää HA- standardin.ABC101090 16. lokakuuta 2008 kello 10.07 (EEST)

Mielestäni mitä vähemmän näille hörhöille antaa huomioita sen parempi. Antaa ajan kulua. --Peltimikko 16. lokakuuta 2008 kello 12.10 (EEST)

Ei mitään artikkelin parantamista vastaan, mutta kannattaa antaa tosiaan ajankulua että saadaan vähän perspektiiviä. Artikkeli tullee muuttumaan todennäköisesti paljonkin kunhan viranomaisten tutkimukset julkaistaan. --Harriv 16. lokakuuta 2008 kello 12.15 (EEST)

Näin pienenä toiveena ehdottaisin, että tekisit pienen listan tärkeimmistä lähteistä. Viitelistassa näkyy olevan myös moninkertaisia viitteitä. Jos näitä niputtaisit ref-tagin name-toiminnolla? pitke 16. lokakuuta 2008 kello 14.23 (EEST)

Niin, sanoisin vielä että ainesta näyttää olevan sen verran että saattaa päästä suositelluksikin ilman vaikeuksia. Yhdyn muihin odottelun suhteen. Jonkin kuvan voisi siirtää artikkelin yläpäähän? pitke 16. lokakuuta 2008 kello 14.26 (EEST)

Voisiko joku tehdä noi refname- taggauksella? Itselläni kun se tuntuu aina päättyvän viitteisiin, jotka eivät toimi.ABC101090 20. lokakuuta 2008 kello 10.40 (EEST)

muokkaa Obi

Muokattuani artikkelia "kohtalaisen" paljon totesin että se on kansainvälisesti laajin artikkeli aiheesta. Tekisin siitä vielä paremman, joten keskustelua kehiin kiitos.

Tunnettuja ongelmia:

• obit kamppailulajeissa

• vahvasti puutteellinen osuus; aion kyllä haalia käännöstä/tietoa muista EU-pedioista

• lisätty osuuteen rankasti yhden lähteen voimin pitke 27. lokakuuta 2008 kello 20.36 (EET)

• lähteiden puute
• kotisokeuteni erityisesti näissä asioissa

• japaninkieliset termit: onko liikaa vai onko niitä suomennettu tarpeettoman paljon?
• lähteistettävät viitteistettävät kohdat

• kuvitus

• lisää? Mistä aiheesta tarvittaisiin eniten/olisi kiva olla?
• voin tuottaa valokuvat hanhaba-obista ja fukuro-obista sekä solmuista (musubi). Yllättävää kyllä Commonsista ei oikein tahdo löytyä erikoisempia solmuja...

• lisätty useita kuvia pitke 27. lokakuuta 2008 kello 20.36 (EET)

-pitke 3. lokakuuta 2008 kello 15.39 (EEST)

Näin nopeasti lukematta suurinta osaa muutamia huomioita. Lyhenteet tulisi kirjoittaa auki (cm, m, %) ja luvut merkitä tyyliin 35–50 (ndash). Luulisi, että historiasta olisi runsaasti enemmän kerrottavaa, minua ainakin kiinnostaisi (esim. missä vaiheessa obi ei ole enää kiinnittänyt kimonoa, muotien vaihtelu ym.). Taitaa muuten olla väärä iw, oikea olisi kai ja:帯? Täytyykö japaninkielisiä termejä kirjoittaa erikseen vielä hiraganalla? Koko artikkeli tulisi tietysti lähteistää kattavasti äänestystä varten (ja muutenkin :-). --Orri 3. lokakuuta 2008 kello 19.37 (EEST)

Yksikkölyhenteitä (m, cm,...) ei varmaankaan kannata lähteä avaamaan, koska ne eivät varsinaisesti ole lyhenteitä vaan tunnuksia. --JannE 3. lokakuuta 2008 kello 20.07 (EEST)

• Olen samaa mieltä yksikkölyhenteistä. Aukikirjoitetut yleensä heikentävät tekstin selkeyttä.
• Hiraganoja puoltaisi se, että monet kitsuketermit ovat nykyään huonosti tunnettuja merkkejä jotka kirjoitetaan useammin hiraganalla kuin kanjein. Lisäksi japanintaitoiset saavat hitusen lisäarvoa artikkeliin, paperi ei lopu...
• Lisäsin kuvan ylös, en nyt sitten tiedä onko se paras mahdollinen.
• Historiaa tulee heti kun löydän lähteitä.
• pitke 4. lokakuuta 2008 kello 12.43 (EEST)

Lähteitä ja viitteitä tarvitsee huomattavasti lisää. Joku kuva heti alussa selventäisi artikkelia. Kuten jo sanottu, historiaosuutta näkisin mielelläni laajempana. --Hehkuviini 4. lokakuuta 2008 kello 00.19 (EEST)

Sama täällä, lähdemateriaalin puute vaivaa. Kirjastot ovat vähän puutteellisia ja Stockan kirjatilaus kaikesta huolimatta on vähän hidas. Mutta lähteitä tulee. Haalin niitä parhaillaan rivi kerrallaan pääasiassa yukatoja käsittelevästä kirjasta... pitke 4. lokakuuta 2008 kello 12.43 (EEST)

Budolajeissa kuten: kendo, ZNKR jōdō Kyudo ja iaido käytetään usein leveämpää obia eikä sitä aina edes sidota näkyville, vaan hakaman alle! Jklak 6. lokakuuta 2008 kello 12.15 (EEST)

Tehtyjä muutoksia::

• historia-osuutta lisätty rankasti, koko historia viitteistetty
• 5 kuvaa lisätty
• naisten obityyppilista aakkostettu, pari lisäystä tänne
• lisätty osuudet lasten obeista ja kamppailulajien obeista (joka on vielä ihanan puutteellinen)
• solmuosuus lisätty, tavaraa tänne lisätty
• lähdeosio lisätty parin lähteen ja viitelistan kera

- pitke 11. lokakuuta 2008 kello 12.43 (EEST)

+

• lisätty asiaa obeista kamppailulajeissa

pitke 27. lokakuuta 2008 kello 20.36 (EET)