Vorlage Diskussion:Hauptseite Artikel des Tages.html



Bitte ausschließlich Artikel aus dem Bereich der Exzellenten Artikel oder Lesenswerten Artikel vorschlagen. Exzellente Artikel sollten dabei gegenüber den Lesenswerten vorrangig berücksichtigt werden. Es ist darauf zu achten, dass sich die Themenbereiche möglichst abwechseln. Optimal ist ein Thema, das gerade im Fokus des Interesses steht, in den Nachrichten behandelt wird oder ein Jubiläum feiert. Der Artikel sollte außerdem unbedingt über ein GFDL-konformes Bild verfügen, das als Blickfang dient. Eine einfachere Auswahl ermöglicht die Seite Wikipedia:Verwaltung Artikel des Tages bzw. die Seite Wikipedia:Verwaltung Artikel des Tages/Lesenswerte Artikel, da dort die vorgeschlagenen Artikel ebenfalls markiert sind.

Die Einbindung in die Hauptseite erfolgt nicht über {{/Artikel des Tages}}, sondern jeweils über {{/Artikel des Tages/{{LOCALDAYNAME}}}}. Ein Überblick über die vorbereiteten Wochentage findet sich hier.

Bildeinbindung
Bei den Bildern muss beachtet werden, dass die Hauptseite dreispaltig ist und dass die Bilder dort deshalb deutlich kleiner als in den Artikeln zu setzen sind. Bilder mit vielen Details sind für eine so kleine Skalierung weniger gut geeignet. Als Richtschnur für die Bildgröße werden folgende Werte empfohlen: Breite: 100 bis 150 px, Fläche (Breite x Höhe): 12.000 bis 16.000 px². Bilder mit klarem Motiv ohne viele Details (Fahnen, Logos) können auch etwas kleiner gesetzt werden. Bilder werden wie folgt eingebunden:

Bei Fahnen und ähnlichem kann es sinnvoll sein, einen Rand mit [[Bild:...|border]] zu setzen.

Textlänge
Damit später auf der Hauptseite möglichst wenig weißer Freiraum in der linken Spalte entsteht, sollte der Text im Idealfall (vorausgesetzt, Wikipedia aktuell ist nicht eingeblendet) ungefähr so lang sein wie folgender Beispieltext.

Bearbeiten Protokolle der bisherigen Artikel des Tages

• Protokoll 2008
• Protokoll 2007
• Protokoll 2006
• Protokoll 2005
• Protokoll 2004

→ Suchmöglichkeit über alle Protokolle hinweg auf der Unterseite Chronologie der Artikel des Tages

Bearbeiten Vorschläge und Begründung/Abstimmung

Die folgenden Artikel stellen Vorschläge dar. Es können für einen Zeitraum auch mehrere Vorschläge gemacht werden. Unter den jeweiligen Vorschlag bitte die Begründung und ggf. die Pro- und Contra-Stimmen für bzw. gegen einen Vorschlag abgeben. Bei mehreren Gegenstimmen sollte aber mindestens ein Alternativvorschlag vorhanden sein oder die Kritikpunkte im gegenwärtigen Vorschlag im Konsens beseitigt werden. Zur Erleichterung der Auswahl bitte Vorschläge auf der Seite Wikipedia:Verwaltung Artikel des Tages kursiv setzen.

Bearbeiten 23.11.2008 Otto I. (HRR)

(Geschichte)

Begründung hier. Außerdem Geburtstag. -Armin P. 11:51, 29. Mär. 2008 (CET)

inzwischen Exzellenter Artikel. --Vux 17:05, 9. Aug. 2008 (CEST)

 Pro --Feliks 16:21, 11. Nov. 2008 (CET)

 Pro, --MARK 19:25, 12. Nov. 2008 (CET)

Mann, Mann, Mann, das ist aber vieeel zu lang. Ich versuche mal zu kürzen (siehe unten); ich habe BTW auch das Bild etwas vergrößert, man erkennt so wenig. -- Speravir 22:19, 13. Nov. 2008 (CET)

Otto I. (als Herzog von Sachsen: Otto II.; * 23. November 912; † 7. Mai 973) war Herzog der Sachsen, König des Ostfrankenreichs ab 936 und Kaiser des Heiligen Römischen Reiches ab 962.

Otto setzte in der ersten Hälfte seiner langen Herrschaftszeit die Unteilbarkeit des Königtums, seine Entscheidungsgewalt in der Nachfolgefrage und einen Wandel der Machtstruktur durch und griff damit tief in das bestehende Herrschaftsgefüge des Adels ein. Aus verschiedenen Aufständen ging Otto als Sieger hervor. Auch stärkte Otto die Reichskirche als wesentliche königliche Machtbasis und unterwarf sie seiner Kontrolle. Durch seinen Sieg 955 über die Ungarn endeten nicht nur deren Invasionen, sondern auch die Erhebungen der Großen gegen den König. Zudem erlangte er damit den Nimbus eines Retters der Christenheit, zumal da noch im selben Jahr ein Sieg über die Slawen gelang. In der Folge setzte eine kulturelle Blütezeit ein, die als Ottonische Renaissance bekannt wurde.mehr

@ Speravir: Was ist dir zu lang? Der Einleitungstext sollte auch so wiedergegeben werden, wie er im Artikel steht und nicht in einer notdürftig zusammengepressten Form. Außerdem sieht das Bild in deiner vergrößerten Fassung total unscharf aus. Siehst du sowas nicht? --Armin P. 21:24, 16. Nov. 2008 (CET)

• Was genau aus dem Abschnitt „Textlänge“ am Anfang dieser Seite hast Du nicht verstanden bzw. wo habe ich überlesen, dass der Einleitungstext eines Artikels eins zu eins in den Anreißer für den Adt zu übernommen werden hat? Meiner Meinung nach soll der Anreißer (oder neudeutsch Teaser) die Leute „nur“ interessiert machen, den gesamten Artikel zu lesen, wo sie die Einleitung ja in ihrer ganzen Pracht präsentiert bekommen. -- Speravir 00:01, 17. Nov. 2008 (CET)
  Nachtrag: Glatt vergessen – nein, bei mir sieht das Bild auch in der etwas größeren Fassung scharf bzw. (wie oben ansatzweise schon erwähnt) sogar besser aus, da ich einige Einzelheiten besser erkenne.

Ja dann ist der Text wie auch der Artikel über die Person halt etwas länger als der Durchschnitt. Der Herr ist ja auch keine B-Prominenz. Das oben ist nur eine Vorgabe ungefähr so lang. Dann haben wir wohl unterschiedliche Bildschirmansichten: Bei mir ist die Vergrößerung des Bildes unscharf. Die Konturen sind verwischt bzw. verwaschen. Aber mir solls egal sein. Die Masse kann/soll ja entscheiden welche Anzeige ihr lieber ist. --Armin P. 08:23, 17. Nov. 2008 (CET)

Bei mir sieht die kleinere Bildversion schärfer aus. Allerdings ist es doch völlig normal wenn in einer thumbnail-Ansicht, un um etwas anderes sollte es bei dem knapp bemessenen Platz auf der Hauptseite ja gar nicht gehen, nich tjedes Detail zu erkennen ist. Ein Klick auf das Bild und eine "normale" Größe im Rahmen der Bildseite wird sichtbar, und falls vorhanden sind es noch ein bis zwei Klicks bis zur bestmöglichen Auflösung, falls überhaupt vorhanden. Und es geht ja nicht um ein ausgezeichnetes Bild sondern um einen ausgezeichneten Artikel. --Vux 11:33, 17. Nov. 2008 (CET)

Dann machen wir eben es wieder kleiner. Vux hat schon recht. Allerdings sollte schon noch irgendetwas zu erkennen sein (was hier ja durch aus noch der Fall ist). Speravir 16:10, 22. Nov. 2008 (CET)

Bearbeiten 24.11.2008: Schwarzwaldbahn (Baden)

(Lesenswert: Bahnen)

Die Schwarzwaldbahn - in Abgrenzung zur oft als „Württembergische Schwarzwaldbahn“ bezeichneten Bahnstrecke Stuttgart−Calw oft auch Badische Schwarzwaldbahn - ist eine Strecke der Eisenbahn im gleichnamigen Mittelgebirge mit insgesamt 39 Tunneln. Sie wurde im Zeitraum von 1863 bis 1873 zwischen den Städten Offenburg und Singen nach den Plänen des Eisenbahn-Ingenieurs Robert Gerwig erbaut. Der daran anschließende Streckenabschnitt Singen–Konstanz ist historisch betrachtet Bestandteil der Badischen Hauptbahn, gehört heute aber betrieblich zur Schwarzwaldbahn. Bis heute ist die Strecke die einzige zweigleisige Gebirgsbahn in Deutschland und die wichtigste Bahnlinie, die den Schwarzwald quert. mehr

Ursprünglich Alternativvorschlag von AF666 für den 10.11.2008. Im Anreißer wird das Jubiläum nicht erwähnt, hier sind wir IMO auch noch nahe genug daran. - Speravir 12:50, 8. Nov. 2008 (CET)

 Pro --Feliks 16:21, 11. Nov. 2008 (CET)

Bearbeiten 25.11.2008: Freistadt

(Geographie/Städte)

Freistadt ist eine oberösterreichische Kleinstadt im Mühlviertel und liegt rund 38 Kilometer nordöstlich der Landeshauptstadt Linz und rund 17 Kilometer südlich der Staatsgrenze zu Tschechien. Die Stadt wurde ab 1220 planmäßig angelegt und erlebte ihre Blütezeit zwischen dem 14. und 16. Jahrhundert. Der Dreißigjährige Krieg veränderte die Bedeutung der damaligen Grenzstadt, die dadurch sämtliche Privilegien aus der Gründungszeit verlor. Daraus resultierte ein wirtschaftlicher Abschwung und im 19. Jahrhundert die Entwicklung zur heutigen Schul- und Verwaltungsstadt. Mit rund 7500 Einwohnern ist Freistadt das schulische, kulturelle, medizinische und wirtschaftliche Zentrum des gleichnamigen Bezirks. Die gotische Altstadt mit der mittelalterlichen Stadtbefestigung, den Wehrtürmen und den barocken Fassaden der Bürgerhäuser zählt zu den Sehenswürdigkeiten der Stadt. Freistadt ist eine der wenigen Städte in Österreich, deren Befestigungsanlagen fast vollständig erhalten sind. mehr

Die Schutzheilige der Stadt Katharina von Alexandrien hat am 25.11. Gedenktag. Der Artikel ist Exzellent und würde für den 25.11. gut passen. --Hjanko 10:09, 2. Okt. 2008 (CEST)

Ist mir auch lieber als Sealand (obwohl der sicherlich kurioser und interessanter ist ;-) )  Pro --It wasn't me 22:34, 21. Okt. 2008 (CEST)

Da Sealand als Vorschlag inzwischen entfernt wurde, ist der etwas weit hergeholte Jahrestag zum Glück auch nicht mehr so wichtig. -- Speravir 22:36, 13. Nov. 2008 (CET)

Bearbeiten 26.11.2008 Die Republikaner

steht nicht mehr zur Wahl, da nicht mehr "lesenswert"

(Politik)

Die Republikaner (REP) sind eine deutsche Partei, die heute uneinheitlich als rechtskonservativ oder rechtsextremistisch eingestuft wird. Die Republikaner bezeichnen sich selbst als „konservativ, sozial, ökologisch und patriotisch“. Sie wurden seit 1992 vom Bundesamt für Verfassungsschutz offiziell als rechtsextremistische Partei eingeschätzt und beobachtet, seit 2006 wurde nicht mehr die Gesamtpartei, sondern nur noch Kräfte in ihr als eindeutig rechtsextrem eingestuft. Die Partei wurde 1983 von ehemaligen CSU-Mitgliedern gegründet. 1985 wurde Franz Schönhuber als Nachfolger von Franz Handlos Parteivorsitzender und wollte die REP nach dem Vorbild des Front National nach rechts rücken. 1989 konnten die REP mit jeweils über 7 Prozent der Stimmen in das Europaparlament und das Berliner Abgeordnetenhaus einziehen, diese Erfolge jedoch nicht wiederholen. Von 1992 bis 2001 waren die REP im Landtag von Baden-Württemberg vertreten. mehr

25. Jahrestag der Parteigründung AF666 16:58, 18. Aug. 2008 (CEST)

ich glaube ja nicht, dass du das als Gratulation meinst, könnte aber durchaus so verstanden werden. Also eher nicht, das Geschrei hör ich jetzt schon. --Janneman 17:30, 30. Aug. 2008 (CEST)

Das soll auch nicht im Geringsten eine Gratulation sein. Und ich glaube auch nicht, dass das so verstanden wird, denn ein Blick auf meine Benutzerseite und mein früherer Benutzername weisen ja deutlich daraufhin, dass ich ganz bestimmt kein Anhänger dieser Partei bin AF666 17:42, 30. Aug. 2008 (CEST)

na meinetwegen, da können die üblichen Verdächtigen ja eigentlich tatsächlich mal nicht über die finsteren Machenschaften der Nazpedia schwadronieren, wenn du das als selbsterklärter Antifaschist trägst. --Janneman 17:56, 30. Aug. 2008 (CEST)

Was auch immer der Vorschlagende sich dabei gedacht haben mag, er hat nicht weit genug gedacht. Eine rechtsradikale Kleinpartei als Artikel des Tages sollte man nicht bringen, denn auch wenn es nicht intendiert ist, indem man einen Artikel auf der Hauptseite anreißt, sorgt man für Publizität des beschriebenen Gegenstands. Contra--Decius 20:01, 20. Sep. 2008 (CEST)

Bevor die Reps auf die Hauptseite kommen, gebe ich einen meiner (an sich per Hauptautoren-Veto gesperrten) Artikel für diesen Zweck frei. -- 80.139.80.35 10:55, 1. Okt. 2008 (CEST)

Kontra absolut dagegen, weil die Hauptseite das Aushängeschild der WP ist und rechte Parteien passen dort nicht rein. -- JCIV 12:57, 2. Okt. 2008 (CEST)

Schwierig. Für pro spricht:

• Selbstzensur ist der Anfang vom Ende jeder freien (und demokratischen) Gesellschaft
• Die REP sind eine legale Partei der politischen Landschaft Deutschlands - sie wird zwar beobachtet, aber ist nicht verboten
• Wenn die REP für den AdT "verboten" werden, müssen zwangsläufig auch die DVU, die MLPD sowie weitere, vor allem aber auch Die Linke verboten werden! Denn diese Partei wird auch vom Verfassungsschutz beobachtet - obwohl sie durch ihre Wahlerfolge durchaus keine Randpartei ist (die REP haben eine Zeit lang auch ansehnliche Erfolge vorzuweisen gehabt - daher darf man das politische Gewicht auch nicht als Vergleichsargument ziehen). Schwierig, da eine Trennlinie zu finden - was ist mit einem Artikel über die Reichskristallnacht oder die Niederschlagung des Boxeraufstandes? Dürfen solche Artikel dann auch nicht mehr nominiert werden? Ganz schwieriges Thema...
• Wikipedia zeigt Größe, sich auch "schwierigen" Themen zu stellen und seiner Verantwortung gerecht zu werden
• Wikipedia ist eine Enzyklopädie und als solche dem neutralen, sachlichen Standpunkt verpflichtet - wer auch nur etwas Grips im Hirn hat weiß also die REP als AdT entsprechend einzuordnen

Für contra spricht:

• Es gibt (immer noch) viele Menschen, die Wikipedia nicht (richtig) kennen und die eben nicht unterscheiden könne, was ein AdT für eine Bedeutung hat
• Rechte Gruppierungen würden diese Aufmerksamkeit in ihrem Sinne deuten - weil sie nicht wissen/es sie nicht interessiert, dass ein erklärter Gegner (Benutzer AF666) den Vorschlag machte. Für sie wäre es "ein Erfolg" um die Anerkennung als "normale, gesellschaftlich repräsentative Partei" - auch wenn das so garnicht gemeint ist.
• Linke Gruppierungen würden (ebenfalls trotz dem die Nominierung von AF666 kam) die REP als AdT zu ihren Gunsten deuten und Wikipedia als rechte Propagandamaschine darstellen
• An diesem Tag muss der Artikel (und wahrscheinlich die gesamte Hauptseite) zwangsläufig voll gesperrt werden - alles andere würde ein heilloses Fiasko verursachen. Auch schon Tage davor ist mit "Anschlägen" zu rechnen - denn sowohl rechte als auch linke Gruppierungen würden versuchen, den Artikel vor einer eventuellen Sperrung zu ihren Gunsten zu beeinflussen.

Ich bin grundsätzlich dafür, dass alle Aspekte die in Wikipedia erfasst sind auch als AdT abgebildet werden können und sollen. Alleine schon das Einknicken im Vorfeld nur im Angesicht der Tatsache das die REP polarisierend sind bedeutet das Eingestehen des Scheiterns des Grundgedanken der Wikipedia. Daher stimme ich mit  Pro. Andererseits weiss ich nicht, inwiefern insbesondere die Admins mit den zu erwartenden Problemen an und um diesen Tag umzugehen bereit, willens und in der Lage sind. Daher wäre ich durchaus bereit eine anders lautende Entscheidung mitzutragen. --It wasn't me 22:45, 4. Okt. 2008 (CEST)

Ich finde die Kontra-Argumente wiegen viel Schwerer. Der Artikel hat eine Daseinsberechtigung in der WP, aber nicht als AdT. contra --WiseWoman 18:18, 11. Okt. 2008 (CEST)

 Pro Aus folgenden Gründen: 1. Wenn jetzt zensiert wird, dann können bald weitere Zensurforderungen kommen. Die Wikipedia sollte nicht urteilen, was schlecht und gut ist. Vorallem nicht auf Druck von aussen. 2. In den meisten anderen Länder würden die Republikaner nicht als rechtextrem gelten. Ich meine in der Schweiz gibt es auch die "Schweizer Demokraten", die etwa eine ähnliche Linie haben. 3. Falls Vandalismus bebfürchtet wird sollten die betroffenen Artikel vorzeitig gespeert werden, und einige Tage gespeert bleiben. --Thierry Gschwind 08:39, 23. Okt. 2008 (CEST)

• Ich bin was das betrifft auch gespalten, allerdings sollte uns die freie Meinungsäußerung mehr Wert sein, als irgendwelche Anfeindungen von Außen. Wir wissen es alle ja besser und die, welche WP benutzen ebenso. Gerade das enzyklopädisch geschriebene Artikelchen kann dazu eigentlich auch nur beitragen, da es ja nichts verherrlicht. Also Mut mal gegen den Strom zu schwimmen! daher von mir ein  Pro. --Grüße aus Memmingen 09:04, 23. Okt. 2008 (CEST)
•  Pro So sehr ich diee Bande auch verabscheue, es ist nötig über sie zu berichten. Daher muß auch so ein Artikel mal AdT sein. --JPF ''just another user'' 19:12, 23. Okt. 2008 (CEST)

• Dieser Artikel wird nicht auf der Hauptseite stehen: Die Auswahlkriterien des AdT sind Außenstehenden - und das sind die riesige Mehrzahl derer, die auf der Hauptseite landen - nicht bekannt oder nachvollziehbar. Viele von diesen lesen den AdT nicht, sondern nur den Hauptseiten-Teaser. Viele von diesen ist auch nicht bekannt, dass WP einen NPOV vertritt - und dadurch kann der Eindruck entstehen, dass Wikipedia mit der Hervorhebung der REPs irgendeine politische Aussage treffen möchte. Dieser Eindruck wäre zwar falsch, richtigzustellen wäre er kaum - höchstens bei denen, die sich irgendwo über die Auswahl beschweren, was aber die wenigsten tun. Aufgrund dessen ist der Artikel über die REPs kein geeigneter AdT. Sollte der Artikel am 26.11. auf der Hauptseite landen, fliegt er runter und wird durch einen Überraschungs-AdT ersetzt. -- 80.139.83.164 22:27, 30. Okt. 2008 (CET)

•  Pro! So so, das bestimmt dann also alles IP 80.139.83.164. Na zum Glück eher nicht. Die Bedenken sind zwar berechtigt, aber gerade, weil wir uns als NPOV-Enzyklopädie begrerifen, wäre ein Ausparen eines solchen Themas eine unzulässige Zensur. Und wenn wir vom Teufel berichteten, inklusive Einzelnachweise, wo er ist, wann er gesichtet wurde etc., der Artikel dann exzellent wäre, dürte er dann aber nicht AdT sein, weil sonst jeder denkt, de-wp findet den Teufel gut... Das ist Kindergartenargumentation, sry! Bis jetzt war mir das eigentlich egal, aber wenn ich solcher Argumentationsloops lese, ähnlich der, beim Meinungsbild über die Verwendung von NS-Symbolen innerhalb unseres Formats in den entsprechenden Artikeln. Dann sollte man sich mal genau überlegen, was NPOV bedeutet. Deshalb pro. --MARK 17:08, 31. Okt. 2008 (CET)
  • Ich kann auch ohne IP... Es gibt, siehe auch hier drunter, ernste Bedenken gegen diesen Artikel. Und darum kommt er nicht auf die Hauptseite. Einen hübschen Ersatz-AdT habe ich bereits ausgesucht. Diskutieren werde ich ihn hier nicht, er genügt heute noch nicht meinen Ansprüchen an einen AdT. -- 80.139.124.131 14:31, 2. Nov. 2008 (CET)

Contra Der Artikel ist bereits 2005 lesenswerter Artikel geworden. Damals waren die Kriterien für lesenswerte Artikel niedriger als heute, und bereits damals ist er in der Exzellenz-Kandidatur gescheitert. In Bezug auf Aktualität scheint mir der Artikel etwas hinterherzuhinken. Auch dass der Artikel fachlich korrekt, belegt, ausführlich und informativ ist kann ich nicht bedenkenlos sagen - nach dem Lesen des Artikels tendiere ich dazu eine KLA-Abwahl vorzuschlagen. Ein NPOV-Artikel der bei KEA durkommt könnte trotz dieses Themas problemlos AdT werden - aber nicht dieser Artikel in seinem derzeitigen Zustand. Adrian Bunk 13:17, 2. Nov. 2008 (CET)

• Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel#Die Republikaner Adrian Bunk 14:18, 2. Nov. 2008 (CET)

Contra Ich denke ebenfalls, dass hier genug Argumente dagegen sprechen. Das ist am Ende keine Auszeichnung für den Hauptautor mehr, sondern eher für die Partei und es kommt in der Öffentlichkeit ja doch als Werbung rüber. Ich bin mir sicher, dass so ein AdT diesem Projekt schadet. Es gibt genug andere lesenwerte Artikel die hier stehen sollten.--"John" 16:47, 2. Nov. 2008 (CET)

Eher Kontra, aber eher nicht wegen des Jubiläums sondern wegen des Belege-fehlen-Bapperls. Wenn das draußen ist/wäre, hätte ich immer noch ein gewisses Unwohlgefühl im Bauchbereich. -- ^مٰنشMan∞77_龍 23:01, 2. Nov. 2008 (CET)

Contra Der Artikel ist ja nicht schlecht, aber bei einem so sensiblen Thema sollte er etwas ausgereifter, konkret exzellent sein. Lesenswerte Artikel sollten nur für den AdT verwendet werden, wenn kein exzellenter Artikel zur Verfügung steht, was hier nicht der Fall ist. --HelgeRieder 16:39, 9. Nov. 2008 (CET)

Contra Die Positionierung auf der Hauptseite kann bei unbedarften Besuchern zu Missverständnissen über den Grund der Herausstellung führen. Für die Aussenwirkung der Wikipedia kann dadurch großer Schaden entstehen, der nicht ohne Weiteres reversibel ist. --GDK Δ 11:07, 10. Nov. 2008 (CET)

Nur mal als Information: Der Artikel steht im Moment bei KLA zur Abwahl. Daher sollte, egal welcher Artikel sonst noch für den Tag vorgschlagen wird, dieser erstmal von der Kandidatur ausgenommen werden, bis das Procedere durch ist. --Eva K. ^Post 17:38, 10. Nov. 2008 (CET)

Das ist doch hoffentlich nicht ernst gemeint, auf der Hauptseite von Wikipedia eine Nazi-Partei (auch wenn andere anderer Ansicht sind) zu stellen und damit zu bewerben. Damit macht sich Wikipedia richtig anrüchig. Oder wird etwa ein Skandal benötigt?--Briefkasten300 17:57, 10. Nov. 2008 (CET)

Kontra – es muß Grenzen geben, die auch bei gebotener enzyklopädischer Neutralität nicht überschritten werden sollen. "Artikel des Tages", möglichst noch in Verbindung mit einem knalligen Logo, klingt für mich etwas zu reißerisch für so eine heikle Sache. --Fritz @ 18:23, 10. Nov. 2008 (CET)

Contra Artikel ist nicht mehr lesenswert, deshalb aus dem Rennen. Dennoch darf der Vorschlag aus Gründen der Nachvollziehbarkeit und der Konventionen bei der Benutzung von Diskussionsseiten nicht einfach entfernt werden. Gerald SchirmerPower 13:10, 14. Nov. 2008 (CET)

Bearbeiten Alternativvorschlag 26.11. 2008: Frankfurt-Höchst

erledigt, siehe Diskussion --Eva K. ^Post 16:03, 21. Nov. 2008 (CET) (Geografie/Stadtteile)

Höchst am Main ist ein Stadtteil von Frankfurt am Main, hat etwa 13.500 Einwohner (Stand 31. Dezember 2006) und liegt rund 10 Kilometer westlich der Frankfurter Innenstadt an der Mündung der Nidda in den Main. Höchst war im Gegensatz zu den meisten anderen Stadtteilen eine alte Stadt mit Stadtrecht seit 1355 und ist bis heute das wichtigste städtische Subzentrum im Frankfurter Westen. 1928 wurde Höchst nach Frankfurt eingemeindet. Bis 1987 war Höchst Verwaltungssitz eines eigenen Landkreises, der seit 1928 den Namen Main-Taunus-Kreis trägt. Höchst ist Zentrum des Ortsbezirks Frankfurt-West mit 120.000 Einwohnern. Der Name Höchst wurde durch den ehemaligen Weltkonzern Hoechst AG (1863–1999) weltweit bekannt. Mit einer Unterbrechung von 27 Jahren zwischen 1925 und 1952 war Höchst Konzernsitz des Unternehmens. Dessen ehemaliges Stammwerk ist heute als Industriepark Höchst einer der größten Industriestandorte Deutschlands.mehr

Harmlos und unverfänglich. ;) --Eva K. ^Post 11:04, 8. Nov. 2008 (CET)

 Pro Der Artikel ist exzellent, der Artikel über die Republikaner nur lesenswert. Im Zweifelsfall haben die exzellenten Artikel Vorrang. (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von HelgeRieder (Diskussion • Beiträge) ) - habe gestern die Signatur vergessen - wird nachgeholt: --HelgeRieder 20:47, 10. Nov. 2008 (CET)

 Pro Da kann ich mich nur anschließen.--"John" 18:20, 10. Nov. 2008 (CET)

ich würde gerne an dem Tag Ignatius Fortuna auf die Hauptseite befördern (der bis dahin Einzelreferenzen bekäme). Hintergrund ist, dass 1. die Verfasserin der Literatur zu diesem Mohren am 27.11. einen öffentlichen Vortrag zu den beiden Äbtissinnen, denen er diente, hält und 2. vor allem überlegt, das Projekt zu unterstützen, etwa mit Material für wikisource. Ein wenig Schmeichelei könnte die Überlegungen fördern ;). Außerdem fände ich es amüsant, statt der Reps einen historisch-multikulturellen Beitrag zu haben. Der Stadtteil könnte auf den Folgetag ausweichen. -- 80.139.110.109 21:01, 10. Nov. 2008 (CET)

Contra weil zweimal Stadt(teil) hintereinander nicht gut ist und es nicht einmal einen guten Grund für den 26.11.2008 gibt. Vorschlag: entweder ein späterer Termin (z.B. Mitte Dezember), oder falls du ihn bald als AdT haben möchtest klau dir den 18.11.2008 Adrian Bunk 00:16, 11. Nov. 2008 (CET)

Mein Herz hängt nicht daran, ob der Artikel nun auf der Hauptseite steht oder nicht, ich wollte einfach nur eine Alternative für die REP-Artikel liefern. Das war meine Art von Kontra. --Eva K. ^Post 10:44, 11. Nov. 2008 (CET)

Als exzellenter Artikel sollte er einmal auf die Hauptseite zu kommen. Ist der 20.12.2008 (siehe unten) OK? Adrian Bunk 20:03, 12. Nov. 2008 (CET)

Ich finds nicht so schlimm, wenn nach einer österreichischen Stadt ein deutscher Stadtteil kommt. Andererseits sind nächstes Jahr noch jede Menge Termine frei und der schöne Artikel hätten den AdT auf alle fälle verdient. --HelgeRieder 19:28, 13. Nov. 2008 (CET)

Der Artikel wurde anscheinend auch für den 20. 12. vorgeschlagen --HelgeRieder 19:31, 13. Nov. 2008 (CET)

Das habe ich ja 3 Zeilen weiter oben bereits geschrieben. Adrian Bunk 19:40, 13. Nov. 2008 (CET)

Contra wegen der bereits genannten Häufung von Städten/Stadtteilen. Vorzug ist Canine Demodikose zu geben. Gerald SchirmerPower 13:10, 14. Nov. 2008 (CET)

Wenn der Artikel für den 20. Dezember vorgeschlagen ist und in Anbetracht der Tatsache, daß der REP-Artikel außen vor ist, sollte das an dieser Stelle beendet werden, siehe meinen Kommentar weiter oben. --Eva K. ^Post 23:47, 14. Nov. 2008 (CET)

Bearbeiten Zweiter Alternativvorschlag 26.11.2008: Canine Demodikose

(Tiermedizin)

Die canine Demodikose ist eine häufige, durch die übermäßige Vermehrung der Haarbalgmilbe Demodex canis hervorgerufene, parasitäre Hauterkrankung der Hunde (Canidae). Sie kann örtlich begrenzt oder am ganzen Körper auftreten. Die Demodikose entsteht bei älteren Tieren nur im Zusammenhang mit Störungen des Immunsystems, bei Jungtieren ist die Entstehung der Krankheit nicht vollständig aufgeklärt. Die Demodikose beginnt zumeist mit Haarausfall und ohne Juckreiz. Im weiteren Verlauf können sich durch eine bakterielle Sekundärinfektion stärkere Hautveränderungen bis zu einer eitrigen Hautentzündung (Pyodermie) entwickeln. Die Krankheit wird durch den mikroskopischen Nachweis der Milben festgestellt. Die Behandlung erfolgt mit milbenwirksamen Medikamenten. mehr

exzellenter Artikel Adrian Bunk 20:07, 12. Nov. 2008 (CET)

 Pro, guter Alternativvorschlag. Gerald SchirmerPower 13:10, 14. Nov. 2008 (CET)

 Pro, okay, besser „Krätze“ als Reps. ;) --Eva K. ^Post 11:56, 15. Nov. 2008 (CET)

Bearbeiten 27.11.2008: Lucius Vitellius (Vater)

(Geschichte)

Lucius Vitellius (* nicht später als 10 v. Chr.; † nach 51 n. Chr.) war ein römischer Konsul und Zensor. Er war als Statthalter von Syrien Koordinator der römischen Orientpolitik und einer der einflussreichsten Senatoren unter den Kaisern Caligula und Claudius, die ihn mit der außergewöhnlichen Ehre von drei Konsulaten auszeichneten. Von seinen Zeitgenossen wurde er als tüchtiger Statthalter geschätzt und als redegewandter Höfling verachtet. Sein Sohn Aulus Vitellius war im Vierkaiserjahr 69 n. Chr. römischer Kaiser. mehr

exzellenter Artikel Adrian Bunk 20:20, 12. Nov. 2008 (CET)

Ich halte erstens das Bild für nicht geeignet, da es – wie zumindest Lateinkundigen auffallen wird, es ist aber auch der Bildunterschrift im Artikel zu entnehmen – die Grabinschrift des Kammerdieners mit Namen Pyramus zeigt (wörtl.: „Pyramus, Kammerdiener des L. Vitellius“). Dann lieber kein Bild, wenn es, wie es aussieht, kein anderes passendes gibt (siehe auch den Vorschlag für den 29.12., der, nicht von mir, ohne Bild erfolgte). Damit kommen wir zum zweiten Problem: Schon mit Bild ist der Anreißer etwas kurz, ohne eines müsste auf jeden Fall noch etwas ergänzt werden. -- 00:14, 17. Nov. 2008 (CET)

Die Bildunterschrift hatte ich gelesen. Ich war der Meinung das sei besser als ohne Bild, aber du hast wohl recht. Auch wegen der Länge des Textes: Editier einfach den Vorschlag. Adrian Bunk 03:10, 18. Nov. 2008 (CET)

OK. Wenn hier nicht jemand anders schneller ist, werde ich wohl erst am Sonnabend dazu kommen, einen anderen Vorschlag zu erstellen. Speravir 02:32, 21. Nov. 2008 (CET)

Wollt ihr wirklich die Grabinschrift des Kammerdieners als Teaserbild? Vorschlag: Karte von Syria (lässt sich allerdings leicht mit einem Geographie-Artikel verwechseln) oder eben lieber kein Bild? Gerald SchirmerPower 11:31, 22. Nov. 2008 (CET)

Lucius Vitellius (* vor 10 v. Chr.; † nach 51 n. Chr.) war ein römischer Konsul und Zensor. Er war als Statthalter von Syrien Koordinator der römischen Orientpolitik und einer der einflussreichsten Senatoren unter den Kaisern Caligula und Claudius, die ihn mit der außergewöhnlichen Ehre von drei Konsulaten auszeichneten. Von seinen Zeitgenossen wurde er als tüchtiger Statthalter geschätzt und als redegewandter Höfling verachtet. Vitellius wurde mit einem Staatsbegräbnis (funus censorium) und einem Standbild auf dem Forum geehrt. Sein Sohn Aulus Vitellius war im Vierkaiserjahr 69 n. Chr. römischer Kaiser. mehr

 Pro: Guter Vorschlag! (War also tatsächlich jemand schneller.) Zu deiner Frage: Hast Du meinen Kommentar gelesen? Auf die Idee mit der Karte und passenden Erwähnung im Text war ich allerdings nicht gekommen. -- Speravir 16:03, 22. Nov. 2008 (CET)

Bearbeiten 28.11.2008 Okunsches Gesetz

(Gesellschaft / Wirtschaft)

Das Okunsche Gesetz (auch Okuns Gesetz) beschreibt die Korrelation zwischen Produktionswachstum und Arbeitslosigkeit in einer Volkswirtschaft, die erstmalig von Arthur Melvin Okun (28.11.1928–1980) anhand von Wirtschaftsdaten aus den USA untersucht wurde. Die Hauptaussage des Gesetzes besteht darin, dass ein über eine bestimmte Rate hinausgehendes Wachstum, normales Produktionswachstum oder Beschäftigungsschwelle genannt, zu einem Rückgang der Arbeitslosenquote führt. Ist das Wirtschaftswachstum niedriger als das normale Produktionswachstum, steigt die Arbeitslosenquote. Zusammen mit der Phillips-Kurve und der Gesamtnachfrage-Funktion beschreibt das Okunsche Gesetz die Wechselwirkung zwischen den volkswirtschaftlichen Faktoren Produktionswachstum, Geldmengenwachstum und Arbeitslosigkeit. mehr

80. Geburtstag von Arthur Melvin Okun. Lesenswerter Artikel. --Vux 00:58, 27. Jul. 2008 (CEST)

Ich würde das Bild lieber weglassen. In der verkleinerten Version erkenne ich nun gar nichts mehr. Ich sehe nur eine große weiße Fläche mit einer Linie und wenigen dunklen Punkten; die Schrift ist natürlich erst recht nicht zu entziffern. Speravir 16:17, 22. Nov. 2008 (CET)

Bearbeiten 29.11.2008 Heeresflugplatz Celle

(Gesellschaft / Wirtschaft)

Der Heeresflugplatz Celle (HFlPl Celle – IATA: ZCN, ICAO: ETHC) ist ein Militärflugplatz des deutschen Heeres. Der südwestlich von Celle gelegene Flugplatz ist im Jahr 1934 eröffnet worden und befindet sich seither durchgängig in militärischer Nutzung. Heute wird er von den Heeresfliegern betrieben und beheimatet ein Ausbildungszentrum für Hubschrauberpiloten, eine selbstständige Hubschrauberstaffel sowie eine Instandsetzungsstaffel für Hubschrauber des Typs Bölkow Bo-105.

Bis Ende des Zweiten Weltkriegs wurde der Flugplatz als Fliegerhorst Celle-Wietzenbruch bezeichnet; unter alliierter Besetzung war sein Name zwischenzeitlich R.A.F. Station Celle. Am 28. Juli 1967 erhielt er zusätzlich den Namen Immelmann-Kaserne. mehr

alternatives Bild & überarbeitete Einleitung

Der Heeresflugplatz Celle (HFlPl Celle – IATA: ZCN, ICAO: ETHC) ist ein Militärflugplatz des deutschen Heeres. Die südwestlich von Celle gelegene Einrichtung ist im Jahr 1934 eröffnet worden und befindet sich seither durchgängig in militärischer Nutzung. Bis Ende des Zweiten Weltkriegs lautete die Bezeichnung Fliegerhorst Celle-Wietzenbruch; während der alliierten Besetzung von 1945 bis 1957 war sein Name R.A.F. Station Celle. Später erhielt der Heeresflugplatz zusätzlich den Namen Immelmann-Kaserne.

Während der Berliner Luftbrücke 1948/49 war er ein wichtiger Einsatzstützpunkt von dem aus Kohle und Lebensmittel in den Westteil der abgeriegelten Großstadt geflogen wurden. Heute wird die Anlage von der Bundeswehr überwiegend für die Ausbildung von Hubschrauberpiloten genutzt. mehr

Am 29. November erfolgte die Übergabe von den Alliierten an die Bundeswehr.--Osiris2000 19:46, 4. Okt. 2008 (CEST)

 Pro - Tatsächlich das einzige Datum, zu welchem auch für die Einheiten vor Ort ein wirklicher Bezug besteht. Das Jubiläum wird immer wieder gefeiert. Zum 30. gab's einen riesigen Flugtag, zum 50. ein großes Fest mit hoher gesellschaftlicher Beteiligung. Falls sich also nicht noch kurzfristig ein herausragendes Ereignis dazwischen schiebt wäre es sehr passend. --It wasn't me 22:50, 4. Okt. 2008 (CEST)

Die aktuelle Einleitung wurde aufgrund einer nach-KEA-Kritik noch geändert, daher habe ich hier mal die neue Fassung eingearbeitet. Einmal mit dem bereits verwendeten Bild und einmal mit alternativem Bildvorschlag.
Das untere, historische Bild favorisiere ich selbst und halte es für einen besseren Blickfang. Die farbige Aufnahme kommt eigentlich erst zur Geltung, wenn man das Foto in großer Auflösung betrachtet. --It wasn't me 09:08, 12. Okt. 2008 (CEST)

Um hier etwas aufzuräumen habe ich mal veraltete Versionen gelöscht. --It wasn't me 12:21, 22. Okt. 2008 (CEST)

•  Pro, immerhin der erste exzellente Fliegerhorst der de-wp überhaupt! --MARK 15:31, 27. Okt. 2008 (CET)
•  Pro Ich habe zwar generell etwas Probleme mit einem "51-jährigen Jubiläum", aber ein einfacher Jahrestag tut es ja gelegentlich auch. Schließlich wollen wir ja nicht weitere neun Jahre warten, bis dieser klasse Artikel es mal auf die Hauptseite schafft. Bezüglich des Bildes favorisiere ich ebenfalls die historische Schwarzweiß-Aufnahme. --Albion 20:18, 2. Nov. 2008 (CET)

Vielleicht tröstet Dich ja, dass der Baubeginn des Flugplatzes vor 75 Jahren war - also doch irgendwie ein rundes Datum :) --It wasn't me ^honestly! _{Sapere aude!} 21:36, 9. Nov. 2008 (CET)

• Contra irgendwie sind mir in diesem Jahr schon genügend Artikel des Tages mit Militärbezug begegnet - und ich bin der Theamatik gegenüber nicht grundsätzlich abgeneigt. --Feliks 16:21, 11. Nov. 2008 (CET)

Ja und ich finde, wir hatten viel zu viele Sakralbauten... --MARK 19:26, 12. Nov. 2008 (CET)

•  Pro, finde aber, dass das Farbbild besser ist. --Konsti 20:01, 14. Nov. 2008 (CET)

Das Farbbild wurde kürzlich erst von jemandem aus der englischsprachigen Wikipedia bearbeitet und ist daher zwischenzeitlich tatsächlich recht ansehnlich geworden. Ich bin unentschlossen, welches Bild mittlerweile genommen werden sollte... --It wasn't me 06:45, 19. Nov. 2008 (CET)

Ich bin auch für das Farbbild, weil man m. E. dort in dem kleinen Format besser erkennt, was es darstellt. --Amberg 07:08, 20. Nov. 2008 (CET)

Bearbeiten 30.11.2008 Chinesische Beamtenprüfung

(Geschichte)

Das System der chinesischen Beamtenprüfung bildete im kaiserlichen China von 606 bis 1905 einen Komplex von Wettbewerben, die dazu dienten, Kandidaten für öffentliche Funktionen auszuwählen. Die Prüfungen stellten den wichtigsten Weg zum sozialen Aufstieg und damit für die Angehörigen der gebildeten Stände ein zentrales Lebensziel dar. Aufgrund ihrer Leistungszentriertheit verliehen sie dem weitgehend absolutistisch geprägten Kaiserreich meritokratische und – in gewissem Umfang – auch demokratische Züge. Es bestand keine Altersbegrenzung. Erstmals angetreten wurde in der Regel nach dem Abschluss der klassischen schulischen Ausbildung etwa im Alter von 15 Jahren. Wegen der enorm hohen Durchfallquoten und den damit verbundenen Wiederholungen befanden sich gleichwohl nicht selten vierzig- oder fünfzigjährige Männer unter den Kandidaten. mehr

lesenswerter Artikel Adrian Bunk 20:34, 12. Nov. 2008 (CET)

Bearbeiten 01.12.2008: Flagge Portugals

(Gesellschaft)

Exzellenter Artikel. 1. Dezember 1910: Erste Präsentation der Flagge der Öffentlichkeit, danach zeitlang „Tag der Flagge“ in Portugal. --JPF ''just another user'' 07:43, 21. Mai 2008 (CEST)

 Pro, obwohl mir ein runder Jahrestag lieber wäre. Trotzdem wichtig genug, um jetzt schon AdT zu sein. -- JCIV 12:59, 2. Okt. 2008 (CEST)

Bearbeiten 02.12.2008: Monroe-Doktrin

(Geschichte/19. Jahrhundert)

Als Monroe-Doktrin (engl. Monroe doctrine) wird derjenige Teil der Rede zur Lage der Nation bezeichnet, die der damalige US-Präsident James Monroe (1817-1825) am 2. Dezember 1823 vor dem US-amerikanischen Kongress hielt, in der er die Grundzüge einer langfristigen Außenpolitik der Vereinigten Staaten entwarf und die angloamerikanische Variante des Panamerikanismus entscheidend prägte. In der Tradition Jeffersons stellte er dabei eine irreversible Unabhängigkeit der amerikanischen Staaten von den europäischen Mächten fest, d.h. von der Alten Welt, formulierte die Existenz zweier politischer Sphären (two spheres), betonte das Prinzip der Nichteinmischung (non-intervention) der Vereinigten Staaten in europäische Konflikte, forderte ein Ende aller Kolonialisierungsbestrebungen in der westlichen Hemisphäre (non-colonization) und kündigte ein Eingreifen der USA für den Fall an, dass die europäischen Kolonialmächte diese politischen Grundsätze ignorieren sollten. Die Forderung an die europäischen Mächte, die nunmehr unabhängigen Staaten Lateinamerikas nicht zu rekolonialisieren, führte zur Verkürzung der Doktrin unter dem Schlagwort „Amerika den Amerikanern“. mehr

180. Jahrestag der Rede. Lesenswerter Artikel --Vux 04:58, 8. Jun. 2008 (CEST)

•  Pro - --MARK 17:09, 31. Okt. 2008 (CET)

• Contra irgendwie sind mir in diesem Jahr schon genügend Artikel des Tages mit Bezug zu Politik und Militär der USA begegnet - und ich bin der Theamatik gegenüber nicht grundsätzlich abgeneigt. --Feliks 16:21, 11. Nov. 2008 (CET)

Bearbeiten 03.12.2008: FOXP2

(Biologie/Grundbegriffe)

Das FOXP2-Gen (engl. Abkürzung für Forkhead-Box P2), beziehungsweise das von ihm kodierte FOXP2-Protein, spielen beim Spracherwerb, einschließlich grammatikalischer Fähigkeiten, eine große Rolle. Das FOXP2-Protein ist ein Transkriptionsfaktor und zählt zur Gruppe der Forkhead-Box-Proteine. Entdeckt wurde dieses Gen erstmals 1998 bei Untersuchungen einer Londoner Familie, bei der zahlreiche Angehörige unter schweren Sprachstörungen litten. Der Name Forkhead-Box leitet sich von einer bei Taufliegen (Drosophila) beobachteten Mutation (forkhead) ab, die eine gabelartige Veränderung des Kopfes zur Folge hat. Mittlerweile wurde eine Vielzahl von FOX-Genen identifiziert, die in den unterschiedlichsten Organismen zum Teil völlig verschiedene Funktionen haben. Für das FOXP2-Gen ist in den Medien die Bezeichnung „Sprachgen“ popularisiert worden. Viele andere Wirbeltiere besitzen dieses Gen ebenfalls, und auch in diesen scheint FOXP2 bei der verbalen Kommunikation eine Rolle zu spielen. mehr

exzellenter Artikel Adrian Bunk 20:43, 12. Nov. 2008 (CET)

Bearbeiten 04.12.2008: Frank Zappa

(Persönlichkeiten/Kunst&Kultur)

Frank Vincent Zappa (* 21. Dezember 1940 in Baltimore, Maryland; † 4. Dezember 1993 in Laurel Canyon, Kalifornien) war ein amerikanischer Komponist und Musiker, der zu Lebzeiten mehr als 60 Alben veröffentlichte. Zappa hat das Rockgenre erheblich beeinflusst durch seine von Stilanleihen und rhythmischer Vielfalt geprägten Kompositionen und seine Texte, die satirisch, proklamatorisch, und auch dadaistisch-absurd geprägt sind. Er wurde in die Rock and Roll Hall of Fame aufgenommen und erhielt zwei Grammys. Zappa betätigte sich auch als Musikproduzent und Filmregisseur und komponierte orchestrale Stücke. Sein Hauptinstrument war die E-Gitarre, er war aber auch oft als Sänger zu hören und spielte Schlagzeug, E-Bass und Keyboards. Charakteristisch für Zappa sind seine mitunter in größeren dramaturgischen Zusammenhängen gestalteten Bühnenshows, seine (Musik-)Filme, die die Bildästhetik des Musikfernsehens vorformulieren halfen, sowie sein Wirken als autarker Musikproduzent, der jegliche Belange der Produktentstehung kontrollierte und beeinflusste. mehr

15. Todestag. Lesenswerter Artikel --Vux 03:45, 2. Jul. 2008 (CEST)

 Pro --Feliks 15:47, 11. Nov. 2008 (CET)

 Pro Ich habe mir beide Artikel angesehen und finde den Zappa-Artikel um einiges besser. --Stepro 03:16, 23. Nov. 2008 (CET)

Bearbeiten Alternativvorschlag 04.12.2008: Freie Universität Berlin

(Pädagogik)

Alternativvorschlag: 60. Jahrestag der Gründung ist bedeutender/runder als der 15. Todestag. Frank Zappa würde ich auf den 21.12.2010 schieben, das wäre dann der 70. Geburtstag. Lesenswert sind beide, Pädagogik kommt aber selten vor... --Incontro 23:18, 16. Jul. 2008 (CEST)

Contra In seinem jetzigen Zustand ist der jüngst in der KEA gescheiterte Artikel für die Hauptseite eher ungeeignet (z.B. müssten die seltsamen Absätze, defekten Links etc. unter „Einzelnachweisen“ einmal wikifiziert werden). --KWa 17:16, 20. Jul. 2008 (CEST)

•  Pro. --MARK 15:32, 27. Okt. 2008 (CET)
  • Contra--Feliks 15:49, 11. Nov. 2008 (CET)
•  Pro -- der andere Kandidat, Frank Zappa, ist ja auch "nur" lesenswert, insofern haben die Artikel den gleichen Status. Ansonsten Zustimmung zu Incontro.--Bhuck 11:46, 12. Nov. 2008 (CET)
• Klares  Pro --Konsti 13:26, 16. Nov. 2008 (CET)
• Contra Begründung siehe oben --Stepro 03:17, 23. Nov. 2008 (CET)

Bearbeiten 05.12.2008: Preußische Nationalversammlung

(Geschichte/19. Jahrhundert)

Die Preußische Nationalversammlung ging nach der Märzrevolution von 1848 aus den ersten allgemeinen Wahlen in Preußen hervor. Ihre Aufgabe war die Ausarbeitung einer Verfassung für das Königreich Preußen. Die Preußische Nationalversammlung tagte vom 22. Mai bis September 1848 in Berlin im Gebäude der Sing-Akademie zu Berlin hinter der Neuen Wache, von September bis November im Schauspielhaus am Gendarmenmarkt. Am 9. November 1848 verfügte die Regierung die Ausweisung der Preußischen Nationalversammlung nach Brandenburg an der Havel, am 5. Dezember 1848 wurde sie durch königliche Order aufgelöst. Die von ihr erarbeitete demokratische Verfassung wurde zwar von der Regierung abgelehnt, viele grundlegende Artikel wurden aber in der von König Friedrich Wilhelm IV. im Dezember 1848 oktroyierten Verfassung und in der revidierten Verfassung von 1850 übernommen. mehr

160. Jahrestag der Auflösung. Lesenswerter Artikel --Vux 04:58, 8. Jun. 2008 (CEST)

 Pro, wichtiges Ereignis und runder Jahrestag. -- JCIV 13:00, 2. Okt. 2008 (CEST)

 Pro, obwohl "nur" lesenswert in sehr gutem und gerne vorzeigbaren Zustand, zumal sehr passend. Mit einem aktivem Hauptautoren könnte sogar noch exzellent bis zum Stichtag drin sein. --It wasn't me 12:25, 22. Okt. 2008 (CEST)

 Pro --Feliks 15:51, 11. Nov. 2008 (CET)

 Pro --HuckTwain 12:31, 22. Nov. 2008 (CET)

Bearbeiten 06.12.2008: Inari (Gemeinde)

(Geographie/Gemeinde)

Inari (nordsamisch Anár, inarisamisch Aanaar, skoltsamisch Aanar, schwedisch Enare) ist eine Gemeinde im finnischen Teil Lapplands. Sie liegt am See Inarijärvi und hat etwa 7.000 Einwohner auf einer Fläche von über 17.000 Quadratkilometern. Ein großer Teil des Gemeindegebietes besteht aus menschenleerer Wildnis. Verwaltungssitz der Gemeinde Inari ist der Ort Ivalo. Die samische Kultur ist in Inari, dessen Bevölkerung zu 30% aus Angehörigen dieses indigenen Volkes besteht, stark präsent. Neben der traditionellen Rentierzucht und Forstwirtschaft ist heute der Tourismus, vor allem dank des Wintersportorts Saariselkä, zum Haupterwerbszweig der Gemeinde geworden. mehr

es muss nicht im Text erwähnt werden, aber am finnischen Nationalfeiertag passt eine finnische Gemeinde gut; lesenswerter Artikel (und witzige KLA-Diskussion) Adrian Bunk 19:31, 13. Nov. 2008 (CET)

Bearbeiten 07.12.2008 Ceratopsidae

(Biologie/Paläontologie)

Pearl Harbor oder Angriff auf Pearl Harbor oder Pazifikkrieg, alternativ Ambrosius von Mailand (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Bhuck (Diskussion • Beiträge) ) von 23:24, 11. Nov. 2008 (CET), nachgetragen: SchirmerPower 13:25, 12. Nov. 2008 (CET)

Danke für deine Vorschläge, aber Angriff auf Pearl Harbor war am 07.12.2006 AdT, Pazifikkrieg am 07.07.2007 und Pearl Harbor und Ambrosius von Mailand sind weder "exzellent" noch "lesenswert". Gerald SchirmerPower 13:25, 12. Nov. 2008 (CET)

Die Ceratopsidae (auch Ceratopidae) sind eine Gruppe von Dinosauriern innerhalb der Ceratopsia. Es waren große, quadrupede (sich auf allen Vieren fortbewegende) Tiere, die durch ihre Hörner auf der Nase und über den Augen und durch ihren Nackenschild charakterisiert waren. Diese dienten nach heutigem Kenntnisstand vermutlich der Identifikation und Auseinandersetzung mit Artgenossen und weniger der Feindabwehr. Mit ihren Zahnbatterien (reihenförmig angeordnete Zähne, die bei Abnutzung durch den nachfolgenden Zahn ersetzt wurden) waren diese Dinosaurier gut an eine pflanzliche Ernährung angepasst. Ceratopsidae sind nur aus der späten Oberkreide – vor rund 80 bis 65 Millionen Jahren – aus dem westlichen Nordamerika bekannt, wo sie in erdgeschichtlich kurzer Zeit eine große Artenvielfalt erreichten. Beim Massenaussterben am Ende der Kreidezeit sind sie wie alle Nichtvogel-Dinosaurier ausgestorben. Es werden zwei Unterfamilien unterschieden, die Centrosaurinae und die Chasmosaurinae. mehr

exzellenter Artikel Adrian Bunk 19:38, 13. Nov. 2008 (CET)

Bearbeiten Alternativvorschlag 07.12.2008: Marcus Tullius Cicero

(Geschichte/Philosophie/Klassische Philologie)

Soweit ich sehe, war Cicero (lesenswerter Artikel) noch nie Artikel des Tages. Ciceros Todestag wäre der geeignete Anlass, um den Artikel, dessen Rezeptions-Abschnitt in den letzten Wochen noch gebührend erweitert wurde, auf der Hauptseite zu präsentieren. Freilich ist er im Gegensatz zum ursprünglichen Vorschlag nicht exzellent, obwohl freilich das Potential dazu vorhanden ist, jedoch sollte Cicero m.E. nun endlich ein Tag in der Wikipedia gewidmet sein. --Anamnesis 11:47, 21. Nov. 2008 (CET)

Marcus Tullius Cicero (* 3. Januar 106 v. Chr. in Arpinum; † 7. Dezember 43 v. Chr. bei Formiae) war ein römischer Politiker, Anwalt und Philosoph, der berühmteste Redner Roms und Konsul im Jahr 63 v. Chr. Cicero war einer der vielseitigsten Köpfe der römischen Antike. Als Schriftsteller war er schon für die Antike stilistisches Vorbild, seine Werke wurden als Muster einer vollendeten „goldenen“ Latinität nachgeahmt. Seine Bedeutung auf philosophischem Gebiet liegt vor allem in der Vermittlung griechischen philosophischen Gedankenguts an die lateinischsprachige Welt. Die Niederschlagung der Verschwörung des Catilina und die daraus resultierende vorläufige Rettung der Republik brachte ihm den Titel pater patriae (Vater des Vaterlandes) ein. Sein Werk liefert uns ein detailreiches Bild der Zustände Roms am Ende der Republik. Während der Bürgerkriege und der Diktatur Gaius Iulius Caesars trat Cicero immer wieder für eine Rückkehr zur traditionellen republikanischen Verfassungsform und Herrschaftsausübung ein. mehr

Angesichts dieses Erfolges selbstverständlich zurückgezogen. Herzliche Gratulation, Bradypus! Schöne Grüße, --Anamnesis 11:01, 22. Nov. 2008 (CET)

Bearbeiten 08.12.2008: Henry Timrod

(Persönlichkeiten/Literatur)

Henry Timrod (* 8. Dezember 1828 in Charleston, South Carolina; † 7. Oktober 1867 in Columbia, South Carolina) war ein amerikanischer Dichter und Journalist. Er ist insbesondere für seine während des amerikanischen Bürgerkriegs geschriebenen Gedichte bekannt, in denen er Schicksal und Zukunft der abtrünnigen Südstaaten glorifizierte. Henry Timrod wurde 1828 als drittes von vier Kindern des deutschstämmigen Buchbinders William Henry Timrod, eines Veteranen der Seminolenkriege, und seiner Frau Thyrza Prince geboren. Schon sein Vater William war ein Gelegenheitsdichter und veröffentlichte 1814 einen Lyrikband. Seine Werkstatt war in den 1820er und 1830er Jahren ein bevorzugter Treffpunkt der Literaten Charlestons. Diese Stadt, in der Timrod aufwuchs und in der er den Großteil seines Lebens verbringen sollte, war vor allem im 19. Jahrhundert eines der kulturellen Zentren der Südstaaten und eine der wenigen, in denen sich überhaupt eine erwähnenswerte literarische Kultur entwickelte. William Henry Timrod starb schon 1838, doch öffnete sein hohes Ansehen in Charleston seinem Sohn Henry auch in späteren Jahren viele Türen, die ihm sonst angesichts der recht begrenzten finanziellen Mittel seiner Familie wohl verschlossen geblieben wären. mehr

Der Herr hat Geburtstag AF666 16:52, 30. Nov. 2007 (CET)

Contra An dem Tag hatten noch mehr Leute Geburtstag und es ist kein Runder Geburtstag.--Revolutio 16:58, 3. Dez. 2007 (CET)

der Geburtstag im Jahr 2008 wäre mit 180 etwas runder und damit passender. Daher hierher transferiert. --Vux 01:46, 6. Dez. 2007 (CET)

Contra --Feliks 15:53, 11. Nov. 2008 (CET)

1. warum? 2. dies ist keine Abstimmung. --Janneman 03:45, 12. Nov. 2008 (CET)

• Dafür 1. Geburtstag 2. kein besserer Gegenvorschlag 3. um diesem fragwürdigen Contra mal was entgegenzusetzen. --Rlbberlin 04:46, 12. Nov. 2008 (CET)

Nun gut, ich wüsste zwar auch nicht, was gegen Timrod sprechen würde--ich kannte ihn zwar bisher nicht, aber AdT dient doch auch dazu, bestimmte Themen bekannter zu machen. Andererseits, den Mangel an Alternativen kann ich vielleicht ausräumen helfen. Naheliegend wäre vielleicht Unbefleckte Empfängnis, wegen des Datums, aber man könnte auch irgendwelche Biologie-bezogenen Artikeln rund um das Thema Empfängnis und Reproduktion aussuchen--vielleicht auch irgendwas über Zellenteilung, was bei Einzellern sicher ohne Ursünde geht. Samuel Gompers oder AFL (Gewerkschaft) wären auch denkbar. 7. Sinfonie (Beethoven) wurde an diesem Tag uraufgeführt. Gemeinschaft Unabhängiger Staaten hat auch Geburtstag. INF-Vertrag stammt auch vom Tage, und hat ein paar schöne Bilder. Vertrag von Rarotonga zeigt auch, dass der Tag mit Abrüstung stark im Zusammenhang steht, womit man auch eine Begründung für Atomwaffenfreie Zone oder vielleicht gar Frieden allgemein. Der Artikel 8. Dezember legt zwar die Europaflagge nahe, aber der Artikel zur Europaflagge selbst redet eher vom 9. Dezember. Aufgrund des an diesem Tag versandten Enzyklikas Affari vos, wäre vielleicht auch Konfessionsschule angebracht. So, jetzt gibt es eine große Auswahl, und man darf dann mit Für und Wider kommen, und nicht bloß darüber diskutieren, ob 180 eine runde Zahl sei oder nicht.--Bhuck 08:53, 12. Nov. 2008 (CET)

Übrigens, gerade wenn man am Vortag etwas Pazifikkrieg-bezogenes wählen würde, wäre dann für diesen Tag zum Ausgleich etwas friedensbezogenes natürlich gut. Aber Zellteilung als ironischer Hinweis auf das Unbefleckte Empfängnis, oder Befruchtung oder Parthenogenese...das wäre auch nicht uninteressant.--Bhuck 09:03, 12. Nov. 2008 (CET)

Du scheinst Artikel des Tages mit Was geschah am ... zu verwechseln. AdT dient in erster Linie dazu die besten Artikel der Wikipedia reihum vorzustellen. Und die Artikel die du als große Auswahl vorgeschlagen hast kommen alle sowieso nicht in Frage da kein Einziger von denen lesenswert oder exzellent ist. Adrian Bunk 09:44, 12. Nov. 2008 (CET)

Nicht ganz, aber so etwa in die Richtung. Also nicht "Was geschah am..." sondern "Wo besteht ein thematischer Bezug zum Datum". Den Status als Lesenswert oder Exzellent halte ich für relativ willkürlich. Abgesehen davon, könnte man, da es noch ein Monat dazwischen liegt, eins dieser Artikel ggf. zum Status erwählen. Oder man stellt die ganze Prozedere um, und geht von der Liste der sogenannten Exzellenten bzw. Lesenswerten Artikel aus, und setzt ein Datum neben jedem Artikel, damit man sicher geht, dass alle (auch die ohne Datumsbezug) rankommen.--Bhuck 11